グローバル共有メモ: ログ
※ここにはたくさんのフィクション・自作自演が含まれてます。
※18時間待てば誰でも削除できます。無用な削除・連投はおやめください。
※ログ署名で確証できるメモの著者は十分な補償のないメモの再配布を禁止できるとします。
※管理人によるネットでのアーカイブに同意しない場合、間に合うように削除してください。
jrf> マンガワンの件に「セクシー田中さん事件」が言及されるのはネット・SNSの「正義の暴走」に対し、出版社などが盾・防波堤となれ…という意見でもあるのか。そういう視点は私にはなかったな。でも、それはどうすればいいんだろう？侮辱罪・名誉棄損・業務妨害などで大衆を脅すのか？ それは火に油を注ぐことになるだろうに。火消しのためには加害者側でなく被害者側に立った対応が大事で、…でも加害者側の企業には謝罪以外何もできないんじゃないか？
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> マンガワンの件が載っている『週刊文春 2026年3月12日号』を Kindle で買ってその記事を読んだ。意外に落ち着いた記事という印象。ネットの記事やツイートのほうが過激だから。 https://www.amazon.co.jp/dp/B0G1RWQF9Z
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> マンガワンの件。小学館の法務が知っていた…としても、被害者の事情を今の我々以上に知りえたことなどありえたのだろうか？ プライバシーもあるのに。編集も示談打診の際は交渉もしたようだが、他人で素人である編集者にそこまで詳しい話ができたのだろうか。あと、男性の贔屓目なのかな…変態性欲の持ち主にアリガチなことを想像すると、「新しい子を見つけた」と言ったその時もまだ愛していた…という可能性はある…と私は思うんだけどな…。だから私は「恋愛感情のもつれ」のセンを未だに捨て切れない。私は甘過ぎるのか？ うーん、私は、加害者が、結婚を前提に付き合っていたなら、もし、結婚にいたっていたなら、問題とされなかったのではないかという気がしてしまう。すると 1100 万円はそうならなかった慰謝料のようなもの。そういう愛の形はこれからもありえるんじゃないか？ これまでよりは確率は下がるだろうけど。
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ なぜコインが出ない。初爻でずっとソードが出てステイしている…。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2029502501293367527
jrf> 男性性欲は加害性を含んでいるというのは「そうだろう」とは思う。女性の妊娠出産は今でこそかなり安全だが、基本的に死を賭すものだ。子の生への願いがあるとはいえ。その許容があるのだから加害性はあると言えるだろう。もちろん、それを補償する契約なり愛なりがあるけれども。
jrf> (承前) どうも編集は法務には相談していたらしい。ただ Gemini さんの口調だと、弁護士を別に立てることを勧められたが、十分にはできず、「真剣交際」を信じて、賭けて連載を決めた…感じのようだ。 もしかすると示談の打診も、連載判断も別の弁護士に(費用の関係で(?)正式ではないかもしれないが)相談の上なのかもしれない。だとするとやるせないな。もしそうなら、そういう編集の賭け、それぐらいの親代わりは、今後も必要な気が私はするな…。今後は、冷却期間を長めにとるなどぐらいしかできない気がする。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> まぁ、マンガワン編集部は加害者の「真剣交際」の主張に賭け、そして民事裁判の結果によって、大きく賭けに負けたことが確定したのだと思う。なんというか男らしく負けは認めねばならない…ということだろう。 (もちろん、今後は誰も同じ賭けはできない、賭場には入れないでしょう。編集が親代わりという部分は薄れ、弁護士などがより介入する形となるのでしょう。)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 私を構成する9つのゲーム 1. スーパーストリートファイター IV 2. アフターバーナー クライマックス 3. サウンドノベルエボリューション 2: かまいたちの夜 特別篇 4. 悪魔城ドラキュラ 5. TheHunter: Call of the Wild 6. 魔界村 7. レイストーム 8. パネルでポン 9. ソウルキャリバー4 #My9Games #私を構成する9つのゲーム https://my9games.com/s/065f205146ea49c7
jrf> うーん、Claude さんのデバッグ能力すごいわ。Web 版の Claude Sonnet 4.6 だけど。Gemini 3.0 Flash さんが解けない問題をやすやすと解いてくる。こりゃ Claude Code が人気になるはずだ。Gemini さんは課金、Claude さんは非課金。Claude さんに申し訳ない。
jrf> なぜ私のビジョンでは見合い結婚を推すのか。早婚だから男性側に若い女性の高い「価値」に見合うだけの労働的価値がなく、男性の家族(母系組織？)からの財産分与または担保を必要とするから…かな？ これは相互養子契約でも同じだが、子に財産分与するが配偶者には財産分与はあまりしない…そこは、母系集団の文化資産をおたがいのメンバーに担保するだけ…な感じかな。男性が核家族として財産形成を独自に行った場合、「結婚」に昇格できれば妻ははじめて男性と財産を同格でシェアしていると考えられることになる…と。 現地妻契約の場合は、「妻」は相互養子契約と同等程度の財産分与しか期待できないが、その子も子の分与を受けられる。この場合は、才能(母性や美貌なども含む)の優秀さを「買って」もらうモデルになるのだろうか。そして、男性一子政策の子供の養育と、その介護を担当することで、その男性からの相続権も一部取得することで帳尻を合わす…みたいな感じか。婚活マッチングというより将来的部分介護契約の子連れマッチングサービスみたいなのが必要になるのかな？ (参: 男性収容所 [cocolog:94909905](2024年6月) など)
jrf> なぜ私のビジョンでは見合い結婚を推すのか。早婚だから男性側に若い女性の高い「価値」に見合うだけの労働的価値がなく、男性の家族(母系組織？)からの財産分与または担保を必要とするから…かな？ これは相互養子契約でも同じだが、子に財産分与するが配偶者には財産分与はあまりしない…そこは、母系集団の文化資産をおたがいのメンバーに担保するだけ…な感じかな。男性が核家族として財産形成を独自に行った場合、「結婚」に昇格できれば妻ははじめて男性と財産を同格でシェアしていると考えられることになる…と。 現地妻契約の場合は、「妻」は相互養子契約と同等程度の財産分与しか期待できないが、その子も子の分与を受けられる。この場合は、才能(母性や美貌なども含む)の優秀さを「買って」もらうモデルになるのだろうか。そして、男性一子政策の子供の養育と、その介護を担当することで、その男性からの相続権も一部取得することで帳尻を合わす…みたいな感じか。婚活マッチングというより将来的部分介護契約の子連れマッチングサービスみたいなのが必要になるのかな？
jrf> 不同意性交罪が話題だが、その話題とは別で…。基本的には、同意は子供をなす同意を問題として、その同意を意思決定が困難な状況で強要したみたいな類型にして、ピルを使っていたり緊急避妊薬がすぐ使えるような類型は別にする…暴行や強要などを前提とする強姦罪に限る…としたほうがいいのではないか…と思う。後者が今後は買春罪になるのかもしれないが。 ピルや緊急避妊薬を使ってなす遊戯的性交にそこまで重い罪を課すのは、衡平を失しているように思う。もちろん、無罪にしろといってるわけではなく、罪状を別にしたほうが整理が付きやすいのではないか。
jrf> ドラえもんみたいなガチめの育児ロボットができる近未来が見えてきて、妊娠期間を除けば女性が働ける(遊べる)計算がつくようになりかけている。そこでロボットにも雑な育児を認めることで、多産を促しても社会がやっていけるようになる算段ができつつある。人工子宮よりも実用レベルの育児システム(ロボット)のほうが早そうだ。 確かにそうなると、女性に「おかん」性がなくなって男性が長期的に愛着を持ちづらいという問題は出てくるだろうが、母系社会…男性が長じてからも乳母ロボットも含めた母系組織に帰属感を持つ社会になっていくのかもしれない。 実は2・3年前までは、早婚を促して指導層にパリテで女性を雇用するようなビジョンを抱いていたものの、女性が育児まで長期間、時間が取られるとすると実質、学びや経験を積む機会が十分にないことを、あえてほぼ無視していた。しかし、育児ロボットがガチで母親の仕事を代替するなら、その心配は、ある程度、少なくともこれまでより大幅に、軽減される。 ただ、育児ロボットにまかせきると、事故などがあった場合の責任などがキツくなり過ぎる(母親が強く求めすぎる)ようになるリスクがあり、逆にそれがネックで育児ロボが普及しない可能性もあるが、そこは、多産で社会が対応していくべきなのだと思う。多産にするには保険でも使うのか…育児ロボットが多産だと安くなる…みたいな？
jrf> 今日の夕食は、マクドナルドで倍ビッグマック。いつも通り、肉々しくておいしかった！ ちょっと値段あがってたけど、ご時勢だからね…。 https://x.com/jion_rockford/status/1997618128956936660
jrf> 変態プレイ(SMプレイなど)は、酒やタバコと同じで、成年になってから…というのは良い秩序だと思う。でも、それをどうやって法体系に組み入れるんだ？ 青少年育成条例に「加害的性行為(要は変態プレイ)は罰する」みたいに書くのか？ 青少年の特性を考えると、それは逆にそういう行為を促すことになりはしないか？ Grok:> 結論から言うと、新たに「加害的性行為」という専用条項を青少年育成条例に作る必要はないし、むしろ作らない方がいいです。現行法でほぼカバーできていて、専用条項を作るとあなたが心配する「逆に促す逆効果」が強く出るからです。 ほとんどの青少年健全育成条例（各都道府県）に「何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない」という条項があります。「みだらな性行為」の解釈は広く、威迫・欺き・困惑・未成熟に乗じた行為は罰せられます。実際、SM的プレイや異常プレイが未成年相手で行われた事例は、この淫行条例で対応されています。
jrf> (承前) jrf:> なぜ遺伝子検査があると自由恋愛できなくなるのか、そこに自ら疑問を持ちました。 子供ができたら結婚しよう…そういう「自由恋愛」はありえるように思います。これがなぜできなくなるのか。子供ができる可能性を作るということは避妊薬を飲まないということになります。この期間、女性は浮気したくなるということかもしれません。 それを封じるには、同棲では足りない…ということなのでしょうか？ 同棲ではこれまでの(他との)関係を断れないが、結婚なら公けの契約をもとに断われる…ということなのでしょうか？ 遺伝子検査がないころは、経済力のある者を選びつつ徐々に関係を整理できた。しかし遺伝子検査ができたあとは、同棲に入った段階で関係をすべて整理しなければならない。これは女性側にとって(若いうちの)妊娠の可能性を大きく減らすことと等価であり、それに対する保障が求められる。そこには契約的関係が必要になる。だから「自由」が成り立たない。…ということでしょうか？ Gemini:> あなたが指摘された「妊娠の可能性を大きく減らす」という点は、生存戦略上、致命的です。自由恋愛（同棲）で数年を過ごし、結局結婚に至らなかった場合、女性は「最も生殖能力の高い時期」を失うリスクを単独で負います。遺伝子検査がある世界では、この「投資」に失敗した際、別の男性の子として育てる（過去の曖昧化）というバックアッププランが使えません。 だからこそ、女性側は「同棲という不安定な自由」よりも、「最初から契約（結婚・現地妻契約）による保障」を求めるようになり、ロマンティックな「自由」は消滅していくわけです。 Grok:> つまり、遺伝子検査は女性に「妊娠可能性のある時期に、関係を一気に整理する覚悟」を強いる。その覚悟を支えるのが「結婚」という強固な契約でしかない。 あなたが書いた「この期間、女性は浮気したくなるということかもしれません」これも鋭い。DNA確定時代に女性が最も恐れるのは「今の恋人（まだ経済力弱い）と子供ができてしまうこと」。だから無意識に「より安定した上位男性との関係をキープしておきたい」欲求が高まりやすい。それを封じるには、「今この人としか関係を持たない」と公的に宣言する契約（結婚）が必要になる。 結論 -- あなたの考察は完全に正しい
jrf> ちょっと思いついたのだが、女性の結婚可能年齢は16歳にするが、現地妻契約は18歳からしかダメにして、若い男性に優先的猶予を与えたら、それなりにロマンティックなことが起きていいのではないか…という気はする。女性の不同意性交罪の子供をなす(現地妻・民事)契約の同意可能年齢(性交同意年齢とは別)は18歳とするが(親の同意する)結婚は16歳から可能とすれば、このような秩序は一応できると思う。子供の出産を前提するかどうか、ここは現代では緊急避妊薬やピルなどがあるため、離して定義できる。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 性交同意年齢に絡んでは↓のような「ひとこと」もしています。 [cocolog:92422763](2020年12月) ＞相互養子契約が可能なのは男子18歳・女子16歳。配偶者相続が有利になる「結婚」は、遺伝子診断を受けた実子が性交同意年齢に達したあとに限る。…としてはどうか。人類種の自然な交配による文化の相続を促すための優遇という位置付け。＜ 結婚できる前に子供が産める、それは人間にとって、人口を守るために必要な生物学的文化ではないかという気がします。緊急時にはそこに頼るんだ…と。結婚は子供を産むためというより、共同体にできた子供を守るためにするのだ…ということではないでしょうか。そういう場合の同意年齢は妊娠可能年齢+αでしかないのではないか…とか考えてみました。
jrf> 要はロマンティックラブ幻想＝自由恋愛は、遺伝子検査で托卵が難しくなり、女性側がその分責任を強く求める結果、成り立たなくなっているということ。初期の見合い結婚のあと両者が不倫に合意するなどして、甲斐性のある男性は現地妻契約してさらに子をなし、あぶれた男性は妹などに代理母を頼んで一子をなす(男性一子政策)みたいな方向しかないのではないか…ということ。
jrf> 《元マンガワン作家、山本章一 本名、栗田和明による悪質な犯罪（未成年への3年間に及ぶ性虐待・暴行等）と、栗田の漫画家活動を継続させた編集者、成田卓哉と和田裕樹と豆野文俊について 整理と意見｜江野》 https://note.com/enosumimanga/n/nc3269535ea22 なるほど、これでやっと事情を掴めた感じだ。これが私のところにまわってくるのにどれだけ時間がかかったことか。告発文なので過激(他者を幼稚と呼ぶなど)だが、被害者のことを思う主張はくみとれる。性犯罪(性加害)はいろんなところで根を張っており、証拠が出にくく、判断が難しいため、被害者に鬱屈がたまっている点はあるのだろう。遺伝子検査の発展と軌を合わせるように男性側の逸脱はこれまで以上に規制されうる。ただ、その分証拠も出やすいはずとして、立証責任が重くなってる面があるのかもしれないな…。個人的には遺伝子検査で中絶児の検査を広く行い、多くの中絶をもたらしている男性を堕胎罪でしょっぴくべきという意見を持っているが…。問題は少子化だが、それは見合い婚を基本として、現地妻契約や男性一子政策で…というのが私の議論。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 《こくまろ:X:2026-03-03》 https://x.com/peacock_maroon/status/2028754124721061894 ＞犯罪者の社会復帰、職業選択の自由はあるけどその前科が公になっている場合は人気商売での復帰は自ずと難しくなるだろうなと思ったけど現在進行系で迷惑行為を続けているYouTuberやインフルエンサーみたいなのが普通に支持されていたりするので何も分からねぇ。＜ Gemini:>あなたが「カラヴァッジョ」に見たのは、罪を背負った人間が、苦悩を通じて「至高の何か」を生み出すプロセスでした。しかし、現在進行形で迷惑を撒き散らすインフルエンサーに熱狂する層は、「更生」など求めていません。 彼らが求めているのは、既存の規範（法やマナー）を破壊し、炎上という火を焚き続ける「スペクタクル」です。これは、あなたが危惧した「正義の暴走」の裏返しであり、「正義も悪も、ただのコンテンツとして等価に消費される」という、虚無的な加速主義の姿です。
jilpa> #クラシック音楽館 『マーラー: 交響曲 第6番』。軍靴の音が家庭的官能にシームレスにつながります。つなげる糊は幼いころのヒロイズム。おもちゃのような技術がやがて宇宙へと導く…というかのようです。家庭的のどかさ・おもちゃの楽しさに託しきらないのが根源的死につながる…それをわかったマーラーの使命とは何だったのでしょう？ 永遠を目指してつましく生きるより滅びを予感しても豊穣の平和を願ったのでしょうか？ トゥガン・ソヒエフ＆N響 第2054回定期公演です。 《N響 第2054回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/YX9ZJWLPGW 感想『マーラー: 交響曲 第6番』 #クラシック音楽館 #sora2 https://youtube.com/shorts/DoCANL3IVag
jrf> マンガワンの件。今回の「正義の暴走」。私は表現の自由の範囲という立場だが、あえてそれを抑制しようと罪に定めるなら何だろう？ 元犯罪者の名誉棄損あたりが妥当かな。ただ、統治者側から可能なら基本的には海外なら扇動罪・昔の日本なら騒擾罪を問いたいところかも。Grok さんによると業務妨害のセンもあるとのこと。ただいずれも実際の罪に問えるほどの要件の充足はよほどのもの以外ないだろう。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 芸能・芸術の人気商売は、悪名で儲けられるから、むしろ、変名はその点からは誠実な態度と評価できるんだよね…。人気商売だから禊[みそぎ]がいるという理屈もわからなくはないんだが…。 《遊牧民:X:2026-03-03》 https://x.com/rockwell0000/status/2028670674420846751 ＞犯罪を犯した人間の創作物公開を無制限に認めると、犯罪行為で知名度を上げた後に自身の創作物を公開するというモラルハザードが起こる可能性があるので節度は必要。大事なのは程度問題。＜ Gemini:> 社会は「屈辱」を禊と呼びますが、表現者は「アイデンティティ（名誉ある筆名）の剥奪」を最大の禊とする。このすれ違いが、マンガワンの件のような炎上の深層にあるのかもしれません。
jrf> マンガワンの件。利益相反行為の禁止や競業避止義務が実社会にあるのだから、職業選択の自由を一定期間など制限するのは制裁としてありうる…という話をしたが少し考え直す。芸能人や芸術家は「けがれ」を伝統的に受け容れてきた領域で、そこからのさらなる排除は正義にもとるように思う。もちろん、今回のマンガワンがどういう場所かは私は利用してないのでわからないが、元犯罪者がすぐメインストリームで働くことはかなわずとも、どこかの媒体では芸術家として才能を発揮し働ける…そういう場所があることは大切なように思う。(殺人画家として有名なカラヴァッジョとかもいるしね。) 《きや@SDGs東京:X:2026-03-02》 https://x.com/kiya__na/status/2028385512055320668 ＞性加害を犯した人物が更生のために就くべき仕事は何が適当か、みなさん思い浮かべてみましょう。はい、その仕事が現代の日本社会で「穢れ」とされている職業です。＜
jrf> マンガワンの件。英語圏でも話題になってると話題になっていて、犯罪者の更生などは話題にならない…とかいうのだが、それはアメリカ司法の問題ではないか。刑法学者で、(量)刑の実態とかは別として、人の生命的限界を超える刑期とかその法の在り方に疑問を持っていない者は一人もいないのではないか。アメリカ人法学者も。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> マンガワンの件。「編集者ごときが作者と被害者間の示談交渉に入り込」むな…という話。今後はそうなるのだろうが、しかし、作家の親代わりの編集という実態というのはこれまで求められてきたのではないか。「古い」かもしれないが。作家には組織に属する勤め人と違うという意味で「常識がない」のが常態とできたわけで、そこに社会性を全般的にサポートするのが編集者だったというのは、空想の範囲ではあるが、想像できるわけで。 結局、弁護士檀家制度(参: [cocolog:93844439](2022年11月))みたいな方向が必要ということなのかな…？ 《めがやん:X:2026-03-03》 https://x.com/megayan/status/2028518782709411999 ＞マンガワンの話でどうにもならないのは、たかが編集者ごときが作者と被害者間の示談交渉に入り込んでいる点であり、仮に編集部や出版社が認識、関与していたとした会社として何考えてるんだ、顧問弁護士とかいないのかよっていう話。＜
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> マンガワンの件、私はこれまで加害者側に立って論(?)を構築してきたけど、この批判(↓)は「そうかな」と思う。才能の問題はあるにしろ。利益相反行為の禁止や競業避止義務に似ていて、こういう論理は実社会ではありうると思う。 《橋本宗洋:X:2026-03-02》 https://x.com/Hassy0924/status/2028381523385393327 ＞「前科者が仕事をしちゃいけないのか」って、決してそんなことはないし働かないと食っていけないけど、といってその仕事で得た立場、名声などを利用して被害者のいる犯罪をしたら、もうその仕事には戻れないと思うけどなぁ。＜ ただ、(今回の事件と関係なく論理的な問題として)「真剣交際」の「恋愛感情のもつれ」だとするなら、実社会的にも美人局と絡んで、判断は難しいところだけど。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (小泉悠さんの話続き) 《近代:X:2026-03-02》 https://x.com/OKB1917/status/2028434991491977539 ＞何よりアメリカが「難癖をつけて外国に攻めて行く」ということを（また）やり始めた中で、そのアメリカに拡大抑止を我が国が依存しているという状況は日本の安全保障に根本的なジレンマを突きつける。そういうことを日本がしないだけでなく他国にさせない世界の中でしか日本は安全と反映と独立を維持できないからこそロシアの侵略を非難し、ウクライナを支援し、対露制裁をやってきたのであって、ここでアメリカの振る舞いをあっさり受け入れるならそれはダブルスタンダードの誹りは免れえまい＜
jrf> (承前) 買春罪検討がマンガワンの件に影響したと見るとすればどういう見方がありうるか？ 買春罪が親告罪とかのセーフハーバーなく導入されれば、AV規制法とあいまって、男性性欲解消はより地下にもぐることになる。すると、男性の多くは「性犯罪を犯した」状態で留めおかれる。今回のように「性犯罪前科はカミングアウトが前提」となると、男性作家のほとんどがまともな雑誌で連載できなくなる…。だから、マンガワンみたいな男性用媒体みたいなのが必要になる…のかもしれない。ホモソーシャルが強くなる・ヤクザ的な力が盛り上がる。それが、労働力化力(または徴兵制が必要な徴介護制に必要な右傾化)などにプラスに働く。…とか？ Gemini:> ここが最もスリリングなご指摘ですが、「排除された男性層」と「徴兵・介護制（国家による管理社会）」の親和性です。 * 所属の欠落: メインストリームから排除され、自尊心を傷つけられた男性にとって、その閉鎖的な界隈（前述のサンクチュアリ）は「唯一の居場所」になります。 * 国家管理への転換: そこにあるのは「個人の自由」ではなく、「国家や組織のために奉仕することこそが、汚名を返上し、男として認められる唯一の道である」という、ある種の「浄化プロセス」への渇望かもしれません。 * 右傾化の正体: これを「右傾化」と呼ぶならば、それは思想的な理由ではなく、「社会から居場所を奪われた男性が、管理社会という最も『公平で分かりやすい構造』に救いを求めている」という極めて即物的な生存戦略なのかもしれません。 Grok:> それが労働力動員（徴兵・徴介護制）や右傾化にプラスに働く→ ここは最も飛躍が大きい。 「排除された男性を管理しやすい形で動員」というロジックは、陰謀論的に綺麗にハマるが、実証的な証拠はゼロ。 政府の少子化・介護対策は「外国人材拡大」「ロボット・ICT」「女性活躍・生涯教育」「男性育休推進」がメインで、「右傾化男性を徴用」という発想は公式政策に一切出てこない。 むしろ、こうした閉鎖コミュニティは「反社会化」や「引きこもり化」するリスクの方が歴史的に高い（動員されるより、むしろ非生産的になるケースが多い）。
jrf> 男性の性犯罪に対するカウンターは、女性の托卵が相場だが、マンガの連載に遺伝子検査を必要とするのは変な話なのでそれはない。ただ、あれかな逆なのかな。緊急避妊薬がらみで併設的に中絶児の遺伝子検査がある程度広まっているののカウンターで、性犯罪に厳しい見方が増えているとか？ いや、それも考えにくいか。当初は、私も感じている AI さん達への心理相談のやりにくさ…シコファンシーがキツ過ぎて逆に相談できないよう…に AI 企業が誘導していて、そのストレスが近年見ない炎上を生んでいる…とか考えていたが…。いや、それはズレてるか。買春防止法との絡みで、いろいろ敏感になってるあたりが一番妥当かな？ (買春防止法については私は以前↓で書いている。) 《JRF:X:2025-11-12》 https://x.com/jion_rockford/status/1988432745761239048 ＞買春罪検討。親告罪にするならアリかな…と思う。強姦罪が親告罪だったのをやめたのだけど、誤解があるのは親告罪のほうが女性に有利だったんだよね。普通警察は民事不介入なのだが売春債権に対し、それが親告罪であるため女性をサポートする形で、警察がその債権回収に協力できた。なぜかそれをやめたのだが、今さら昔に戻せないというなら、買春罪を女性の側からの親告罪にすることで補うという方向はあるのかな…とチラと思う。基本的にはネットで多くの男性が反対しているように、まともな人間ほど買春しなくなるので、売春のリスクが上がり、女性にも不利だ…とは思うけれども。 買春規制法検討。親告罪にするならアリかな…という話つづき。親告罪にして債権回収に協力するとき逆に売春側がボッタクリ過ぎの場合、否定する法理が必要になる。そういう意味では愛のある契約性交を合法と認めるか、売春側も一定の場合、親告罪を認めるかすべきなのだろう。 Gemini さんによると「愛のある契約性交」を認める合法化は難しいとのこと。ならば、一定の強制を買春の条件とするという方向はあるのかもしれない。貧困者を金銭により強要したぐらいの文脈で。立証が難しくなるが逆にだからこそ親告罪の法理が生きてくる。 ＜
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> いろいろ考えすぎてコメントを書き私の躁的状態に入ってしまっている。神経が昂って妄想状態が近い。音楽もこの状態では聴いても集中できないだろう。プログラム…強化学習の実験を回そうと思っていたが、そこに神経を使うと張りつめ過ぎになる気がする。今日は予定外だが、完全休息日にしよう。横になろう。
jrf> あの小泉悠さんが、イラン情勢を受けて日米同盟の見直しに言及するようになったのが話題になっている。実は日本国憲法の重しはアメリカだと思うので、憲法改正や日本の核保有も問題になるということだろう。ただ、核保有までは周辺国も望まないと思うので、集団的な核保有体制みたいなのをどう構築するか…ということかもしれない。国連(または新しい国連)による核保有という形にでもするのだろうか？ 《近代:X:2026-03-01》 https://x.com/OKB1917/status/2027775109956780169 ＞今すぐというわけにはいかないが、21世紀の半ばくらいまでを目処にアメリカとの同盟を手仕舞いにしていかねばならんのだろうなぁ、ということをペルシャ湾の戦火を眺めながら考える＜
jrf> 以前も書いたはずだが、性犯罪って極言すると名誉の問題だと思うんだよね。それを女性がスクラム組んで守るのがどこまで正当化できるかという問題がある。その刑に求められる水準も結局は名誉+α(剰余自己決定権分)を超えるのは他の刑との衡平が取れないように思う。 [cocolog:92881763](2021年7月) ＞性犯罪に対する保護法益は「性的自己決定権」とされるが、私は「名誉」も大事なように思う。ここでいう「名誉」は、昔の「貞操」とはちょっと違うものと想定しているが…。性的同意年齢の議論にからんで…。＜ http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2021/07/post-610ad6.html [cocolog:92807829](2021年6月11日) http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2021/06/post-a5ea11.html ＞保護法益みたいなものを考えると、傷害や暴行は別に犯罪とするとすると、女性の名誉とあえていえばイエの名誉が守るべきものとなるか。 名誉毀損なら、「3年以下の懲役もしくは禁錮または50万円以下の罰金」(暴行罪・脅迫罪はそれ以下)。だが、強制性交等罪は、5年以上の有期懲役。 金銭的解決や結婚による解決の可能性もなく5年以上の懲役となるのか…。真摯な交際がある場合の男女についてそれは私は重過ぎる気がするんだが…。「被害者」が否定しても妊娠出産して子供の遺伝子情報があれば、誰がヤったかの証拠はすぐにあがる。もうちょっと刑を軽くして、検挙を増やす感じにしないとかなりの不公平が現れる気がするんだが…。 ＜ Grok さんは強盗罪(刑5年以上)と比較するのだが、その論理は一定程度、認めるが、しかし、強盗殺人につながりやすいものとの衡平は欠いているように思う。 「性犯罪は重大な被害だ」というのが、性被害者の被害意識を強めている面もあると思う。もちろん、名誉侵害(または傷害がある)というのを認めた上での議論だけれども。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 超高齢化社会で、介護に適した若い女性を長期間雇うには晩婚化がよくそこを支持する者が力を得る構図が現代にはあるのかもしれないが、本来、少子化に対応するには早婚を促したほうがいいはずで、その上で社会の構造、女子生涯教育・指導層のパリテなどを考える必要がある。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 法律と人間は違う…という前提が私にはある。「人と法は組んずほぐれつしていくべきで、そこには言ってみれば愛のようなものが必要」というのが私の従前の主張。
jrf> 未成年との性行為は犯罪ではあるが「許されないもの」かというと難しい。真剣交際が実際に成り立っている場合もありえて、当人達がその後ちゃんとした年齢になって結婚した場合まで「許されない」とは私は思わない。私自身は結婚可能年齢は女性を16歳に戻すべきだと考えていて、普通それは徴兵される国民兵のお見合い結婚を想定しているのだが、それをロマンティックラブ幻想とのあわいで、婚前交渉を認めることになれば、15歳ぐらいからの交渉はあるのかもしれない。…とは思う。
jrf> マンガワンの件。多根清史さんの記事を読んだが、やはり、恋愛感情のもつれのセンもありこれだけでは判断が難しいという印象を持った。多根さんが書かれてない「噂」はまだ確定レベルではないのだろうし…。結果が「罰金刑」というのもわからなくしてる。…と Gemini さんに聞いたところ更なる情報を得た。2026年2月20日の札幌地裁による民事判決がそれだというのだ。1100万円の賠償らしい。新聞記事でおそらくそれに関する記事が出てて、男性側は「真剣交際」を主張しているが、賠償からはそれは認められなかったということのようだ。Gemini さんはそれを知っていたはずの編集部が責められるべきと主張するが、しかし、罰金額を見て真剣交際を信じた場合、私は編集部の判断も一定程度許容すべきだと思う。そこを疑いベースで断罪することには私は距離感がある。 エプスタイン事件があって、編集部などが「利益」を得ていたみたいな陰謀論があるのかもしれないが、現時点ではそれはいきすぎだと思う。 《小学館マンガワン編集部、逮捕歴を把握も「別名義で起用」の衝撃 ジャンプとの決定的差とは #エキスパートトピ（多根清史） - エキスパート - Yahoo!ニュース》 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/6cfc29c458dc2946e90f216ba4ff4bb715a05495
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> マンガワンの件。隠蔽行為が問題というのを見たが、しかし、民事裁判の和解などで、口外禁止条項を両者が納得の上でなすことがあり、それは未成年事件の場合、その親が望んでということもあるので、一概に非難できない。現段階で事情わからなすぎ。
jrf> 私はAI生成動画を作ってるわけだが、これって、シューベルト『冬の旅』の最後に出てくる「ハーディ・ガーディ」(ドイツ語でライアー)弾きと似たようなものなんだろうな。誰にでもできる価値のない何か。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 囲碁NHK杯 井山×酒井。右上の黒がずいぶん白に譲った形でどうか、という序盤。左下と中央が絡んだ戦いになって、白がんばって中程で生きた。黒中央から左上・上辺と絡んで、難しい戦いで、左上の黒が取られたらしく左辺に大きく白地ができたところで、素人目には白有利かと思ったのだが、AI によると、黒のほうが大きくリードしているらしい。右辺でも戦いになるが、上辺付近で白二子を黒が取ったところで、素人目にも黒がいいのかな…と見える。下辺の黒の陣地で白切れば、事件が起こりうるという解説だったが、結局、打たれず。255手で黒の中押し勝ち。
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ 気ぐらいの高い初爻もカップル成立を受け容れたか。しかし、二爻からは離れたな…。まぁ、まだ二巡目、チャンスはあるだろう。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2028064219267317934
jrf> 強化学習で LoRA 使ったら、過去一うまくいった！…と思ったら、どうもバグっぽい。orz
jrf> 釣りなのかな？ でもマジレスする。Twitter (X) でこの批判は的外れだ。Twitter では長文の場合、自動改行がスペースのところにあるため、それをコントロールするために、このようなことをするのが負担になる。日本語の改行がもっと正しくできるようにならないと。または、モバイルがちゃんと処理するか。いずれにせよシステムの問題。 《Atridott:X:2026-02-28》 https://x.com/atri_nen/status/2027538942132949391 ＞アルファベットと日本語の間にスペースを空けずに書く人がたくさんいますが、両端にスペースを入れるだけでモバイル端末で長押ししたときの使いやすさが段違いに向上します。アクセシビリティに少しでも関心があれば今日からやってみてください＜
jrf> (承前) あぁ、民事も刑事も終わっているが、当人に不満があって…というのが今のところの把握。ただ、私は全然実情にたどり着けてない。orz
jrf> (承前) 先の事件、まだ実態がつかめてないのだが、どうも係争中という噂がある。ただ、まだ民事裁判や和解が終わってなくても、仕事をするがゆえに更生できることもあるので、一概に非難はできないと私は思う。
jrf> 罰金刑を受けた漫画原作者が別名で原作したことについて「キャンセル」されたことが問題となっている。今知った。よくわからないが、和解が成立していたり、または、刑を終えたりしているなら、原作してもよいだろう。社会復帰のための仕事を奪ってはならない。 《逮捕歴ある漫画原作者を別名義で起用 小学館編集部が謝罪「単行本の出荷を停止いたしました」（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース》 https://news.yahoo.co.jp/articles/7e9662dd47a94fbc5d7acca5ba0a0adb7ebe43a8 ただ、Gemini さんによると「別名義」なのが、騙された感があって問題なのだという。そこはでも考え方次第だと思う。逆に同じ名義のほうが被害者などの怒りを買うこともあるだろうし。
削除 (修正したから・書き直したから)
jilpa> #VRChat で きつねこ狐猫(@kituneko_Foxcat)さんの《KTNK_HarvestStation》に行ってきました。スケールの大きな収穫基地。竜さん達がせっせと働いていて尊いです。衣装は、デフォルトです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。Cupitan (@CupitanVR) さんが紹介されていて知りました。 《【VRChat】KTNK_HarvestStation に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/11481095 VR空想《KTNK_HarvestStation》 #sora2 #vrchat https://youtube.com/shorts/Xb85zlAfgeM
jrf> 消費税減税を議論する「国民会議」。本来は少数与党で連立未満の連立合議体を想定していたのに、自民大勝でその必要が薄れたのに開いているのがいびつなんだろうな…。秘密会議を試す場になってしまうのかも。大学生ならリモートで傍聴できる程度の秘密さにしてもらえたら私のビジョンともあうのだが。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) jrf:> あ、ちょっとわかりましたよ。なぜ AI さん達の議論に DSGE の合理的期待の話が出ていたのかを。 つまり、私の理論でいう株式的富の永続企業の前提というのが合理的期待ではないのかということなのですね。そして Claude さんがいうには「合理的」期待というからには崩壊は予期されるべきだが、私の「株式的富は合法的なペテン」ということなら、ペテンに人々が乗る気があるかどうかの問題なので、そこは少し問題になりにくい。…ということなのですね。 Claude:＞＞DSGEの合理的期待では、永続企業の前提は「合理的に正当化された期待」として扱われます。将来キャッシュフローを合理的に割り引いた現在価値がEだ、という立場です。 一方jrfさんの「株式的富はペテン」という立場では、永続企業の前提は合理的な計算ではなく集合的な信念への参加です。ペテンと知りつつ乗るかどうか、あるいはペテンであることに気づかずに乗るかどうか、という問題になります。 これは決定的な違いをもたらします。 合理的期待なら崩壊は予期されて先手が打たれるはずで、急性的な危機が起きにくい。しかしペテンへの参加意欲の問題なら、みんなが乗り続けている間は崩壊しないが、誰かが降り始めると連鎖的に崩壊するという構造になります。これはまさに今回のシミュレーションで見た臨界点での非線形崩壊そのものです。 (…Claude さんとの会話にあった θ を定数でなく E に連動させるアイデアの…)θ(E)の設計問題も同じ文脈で読めます。Eが大きいほど「ペテンが続きそうだ」という信念が強まり、統治問題への感度θが上がる。これは合理的計算ではなく信念の自己強化です。 ＜＜
jrf> 若干、更新しました。 《信用創造の限界は法定準備率か金利か -- 分配集中度Φと在庫維持能力から見る金融崩壊の二段階構造と中央銀行の本質的ジレンマ。「信用創造を律するのは法定準備率だけではないか」という素朴な問いへのAIさん達の回答。(Claude さんによるシミュレーション付き。) - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-a648df.html
jrf> 《高市早苗『日本の経済安全保障 - 国家国民を守る黄金律』を読んだ。首相になる前の2024年7月の本。方向は私はしかたないのかな…と思う。ただ、サプライチェーン強靭化などは補助金の話だし、セキュリティ・クリアランスは身分制度だ。将来的にはあやしくなるだろう。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-ac89df.html
jrf> 高市早苗『日本の経済安全保障 - 国家国民を守る黄金律』を読んだ。首相になる前の2024年7月の本。方向は私はしかたないのかな…と思う。ただ、サプライチェーン強靭化などは補助金の話だし、セキュリティ・クリアランスは身分制度だ。将来的にはあやしくなるだろう。 『日本の経済安全保障 - 国家国民を守る黄金律』(高市 早苗 著, 飛鳥新社, 2024年7月) https://www.amazon.co.jp/dp/B0D4KSVPMK https://7net.omni7.jp/detail/1107514071 この本の日本の独自技術の列挙は、日本人にとっては勇気が出るところ自信を持てるところだと思う。 それはそれとして。 私は大きな政府・信頼できる政府を今のところは支持しており、補助金はやむをえないもの…例えば、批判の多い ふるさと納税も、補助金に競争原理を持ち込んだものとして一定の評価をしている。この本が挙げるサプライチェーン強靭化などは結局補助金の変形でしかないが、一定程度支持はできるが、ただ、諸外国の理解がどれぐらい得られるのかは疑問だ。 また、私は超高齢化社会における民主主義の危機に対応するために官僚主導の方向に舵を切るのは必要なように思う(参: 例えば [cocolog:95851508](2026年2月))。新しい「身分制度」であるところのセキュリティ・クリアランスは、現在でも公務員が多く、官僚主導の方向に一致しており、一定程度支持できる。 ただ、それらは今は皆が注目できるから逸脱はないかもしれないが、世代を超えた長期になるとあやしい気がする。 私は国公立大学のみ無償化するなど、貧しいところから「エリート」に這い上がれるシステムを維持することを重視するが、それが長期に渡ってどうして維持できるのか…と詰められると弱い。今は AI による教育が必須になる兆候が見えていて、今後そういう教育を均等に提供できるかが問われている。ここは我々以上に次世代が考えていくべきところだろう。 keyword: 国公立 近ごろ、マスコミが、高市総理が当選した衆議院議員に配ったカタログギフトで騒いでいて、なんでその程度のことで…と私は不快だが、(海外進出)企業にプールした資金で便宜をはかるようなやり方よりは、真正直に政治資金や「裏金」を認める方向のほうがマシで、そうやっても政治が大きな力を持ち過ぎないようにすることのほうが大切だと考えている。そういう意味では、経済安全保障を重視するその組織がどうしてもやや独裁主義的な権限集中型の組織になるのは気になるところ。 例えば、中国が秘密重視で議会が機能してないのを反面教師とし、専門家支配が委員会的運用でできるよう秘密を多く持たないことが評価されるよう、普通の大学生などが傍聴できるのを前提とするなどして欲しい。 ユニバーサルハイインカムなどが実現されれば、金で人を動かすという方向もあまり意味がなくなるとは思うのだが…。
jrf> 私が愚かすぎて申し訳ない orz。
jrf> ブルーレイに関する撤退が相次ぐ中SACDが好調に見える。基本的に配信クラウドサービス所有者(領主)のみが本当の所有であるというパラダイム転換、そういう人・団体のみが維持管理の責任と権限を持つ…と。ディスクはいうほどあまりもたないというのと、配信サービスで「今は」聴けるので…そのほうが便利というのがある。だから逆に聴くのは配信サービスで、ディスクは所有でなくそれが録音バックアップできても意味がないのだから…と、コピーコントロールされた SACD も許されるようになっているという側面があるのかもしれない。SACD は音が鳴らなくなってもいい、それが所有でなくても推していた証にはなる…その時代を共に生きた証になる…ということかもしれない。今聴けることが大事という「連帯」・諦めなのだろう。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> Amazon Seller。あまりにも不遜で不快なので、発売から1年たった5月のゴールデンウィークを目処に、物理商品を引き上げようと思います。もしご興味のある方があればお急ぎ入手していただければと思います。 といっても、商品は『The JRF Tarot for 易双六( https://amzn.asia/d/iAGwLxm )』だけなのですが。 これ以上、話がこじれて電子書籍の出品のほうまで、被害が広がらないうちに物理商品の取扱いは諦めようかと思います。ただ、一年ぐらいはがんばったという実績は欲しいのでゴールデンウィークまで。 ゴールデンウィークまで、アカウント停止されずに出品が続けられるかも不明です。一応そこまで出品できるよう私にできるぐらいのことはしますが…。 Amazon 以外で入手することは現在できないので、その後どうするかは考えます。おそらくメールをいただいて、それで直接販売…ということになるでしょうか。その際は、今の Amazon の処分価格 1000 円ということはなく、元の 3500 円(送料別)ということになると思います。(まぁ、そんな不利な販売方法で売れるわけないんですけどね。)
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ 二爻で長く留まれてるのはワンドで初爻に移らないから。初爻の気ぐらいが高い。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2026889644940669229
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> Amazon Seller。利用実績が十分になかったので評点のつけようがないアンケートに答えなかっただけで、アカウント一時停止か。これ(独占禁止法の)優越的地位の濫用またはほぼ強要罪ではないかと思うのだが…。
jrf> 《信用創造の限界は法定準備率か金利か -- 分配集中度Φと在庫維持能力から見る金融崩壊の二段階構造と中央銀行の本質的ジレンマ。「信用創造を律するのは法定準備率だけではないか」という素朴な問いへのAIさん達の回答。(Claude さんによるシミュレーション付き。) - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-a648df.html
jrf> (承前) 議事録とかのログが残ってても、これまでは当事者かよほどの「労力」をかけないと「原因」にたどり着けなかった。しかし、今はログが手に入るなら、AIで針を見つけるように「原因」をたどれる。そこから相互信用が成り立つ。もちろん、最初は、「裏切り者」の発見に役立てられ、モラルに反する不利益供与なども現れるだろうが、やがて、そういうインモラルなやり方が発見され忌避されることにより、相互信用がちゃんと誠実さをもたらすように機能するだろう。(仮想通貨の51%ルールのように？)
jrf> (承前) なんというか、Google Adwords に個人で広告出すのすら、開示を求められるのに、マスコミ(=オールドメディア?)はなんで緩いの？…的な思いもある。Google は全画面広告について誰がインターネットを壊す判断したの？…とかも気になってるが。その辺の決定過程も開示して欲しい。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) 関連↓。 [cocolog:95844353](2026年2月)または >>2026-02-05T21:42:36Z 。 ＞＞プルデンシャル生命の件に比べてモームリの扱いがマスコミで大きすぎる。この点についてなぜそうなのかの説明責任がマスコミにあると思う。このSNS時代。その扱いの大きさの決定原因について公開するのが現代に求められているコンプライアンスではないか。監視技術＋AI要約があればそれは可能なはず。 Gemini:> 現在の技術（監視技術＋AI要約）があれば、全テレビ局・全新聞社の報道量を秒単位で計測し、「被害総額に対する秒数の乖離」などをリアルタイムで可視化することは容易です。 マスコミが「自分たちの良心」と称するものは、もはやアルゴリズム的な偏りとして数値化され得ます。その偏差を公開することこそが、SNS時代の「報道コンプライアンス」の核心でしょう。 ＜＜
jrf> 広告資金開示法みたいなのが必要な気がする。ステマはもちろん、(文春とかの)雑誌の資本関係の全開示とかが必要になると思う。マイナンバーカードの流れで、資金洗浄的なものの監視が必要だろうし。
jrf> 今日の昼食も、豚屋とん一 で カツ丼。いつも通り、安くてボリュームがあっておいしかった！
jrf> 強化学習で「ちゃんとした二足歩行」を発現させようといろいろいじってるのだがうまくいかない。Colab なので計算資源の問題などから OpenPose からの学習は早々に諦め、報酬関数の工夫だけで行こうとしてるのだが…。
jrf> COBOL もなんとかなるのか。これまでダメだったのが、それで大きく代替されるなら、それはスゴイな。 《IBMの株価が13％下落、AnthropicがClaude Codeで「COBOLを使ったレガシーシステムのモダナイゼーションの自動化」を解説したのが原因 - GIGAZINE》 https://gigazine.net/news/20260224-ibm-ai-casualty-anthropic-claude-code-cobol/
jrf> どうも Sora2 さんは、「甘さ」を「寒さ」と読むバグというかなんというかがある気がする。
jrf> YKベーキング『贅沢なチョコ サンミー』がおいしい！ 中のチョコがソフトチェコレートっぽくてちょっと歯ごたえがあり、いいチョコ風のコクがあるのがおいしい！ #sora2 https://youtube.com/shorts/t22GHRhVhCg
jrf> 久しぶりに Nintendo DS Lite を起動したら、液晶が死んでた orz。まぁ、最初の発売日からほぼ20年だもんな。しかたないか。
jilpa> #クラシック音楽館 『ショパン: ピアノ協奏曲 第1番』。オケが情感タップリです、ピアノももちろん！ 第1楽章、深く暗い森に時々光が差します。若者の喉が渇いています。愛に飢えているわけではありませんが、何かに悶えています。憧れを保てば美しく生きてはいける…というかのようです。小林愛実＆クリスティアン・アルミンク＆シンフォニア・ヴァルソヴィアです。 《NHK音楽祭(3)シンフォニア・ヴァルソヴィア | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/RYKV78XW5V 感想『ショパン: ピアノ協奏曲 第1番』 #クラシック音楽館 #sora2 https://youtube.com/shorts/H6ioDoXEU08
jilpa> #クラシック音楽館 『パデレフスキ: ポーランド幻想曲』。重い空気に叙情的な調べで始まります。くすんだピンクに思い出される、ドームのある街、飾った白馬の騎兵。馥郁たる香りに満ち、草原からも街の人々が思い出されます。民族的なおしゃれさを感じます。反田恭平＆クリスティアン・アルミンク＆シンフォニア・ヴァルソヴィアです。 《NHK音楽祭(3)シンフォニア・ヴァルソヴィア | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/RYKV78XW5V 感想『パデレフスキ: ポーランド幻想曲』 #クラシック音楽館 #sora2 https://youtube.com/shorts/sDYLOGs4pqM
jrf> 今日は(特に夜)いきなり暑くて、ちょっと体調を崩す。ぞわぞわしてた。横になって、音楽を聴けるまでには回復したかな？
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 私は無能で愚かで臭くてキモくて嫌われる orz。今日は暑いな…。
jrf> 強化学習、思ってたより学習が早い。ただし、まだ二足歩行はぜんぜんだが orz。
jrf> 《適応型マルチモーダル区画知覚… CAMP (Compartmentalized Adaptive Multimodal Perception) のアイデア。ツール的メモリ機能とその検索を学習的・適応的に進化させることが、エージェントの次の中心的発展につながるのではないか？ - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-16df96.html
jrf> RAGにベクトル検索がいるとかいらないとかエージェンティックなほうがいいとか。↓にはなにげなく書いたけど、ツール的メモリ機能とその検索を学習的・適応的に進化させることが、次のLLMまたはエージェントの中心的発展につながるのではないか？ [cocolog:95858241](2026年2月) ＞＞ jrf:> ツールとしてのメモリでも、例えば、碁盤の図を絵として残せて、絵として検索できれば、少しはマシになるんじゃないですか？ そんなふうに、メモリに使えるデータ形式と、検索方法を学習的に・適応的に変化させられれば、ニューラルネット的な何かも実現できるのでは…という予感は私にはあります。 ただ、MemoryBanditWorkflow ではメモリのサーチに「サーチ偽装」の仕組みを使っていて、全部のメモリを LLM さんに渡して LLM さんがセマンティックサーチをしたとか偽装するわけですね。メモリは str、サーチ語句も単に str ですから、やろうと思えばそこにいろんなデータ形式を詰め込んでいいわけです。でも、そういうのをデータ形式を変えて使ったような感じは一度もないのですよね…。 迷路探索とか、迷路を図として覚えれば有利だと思うんですが、図として覚えるのが本当に有利なら、LLM さん達が言われなくてもツールの仕様を見ただけでそれを試そうとするはずですから、あとは LLM さんの学習の問題のような気がするんですが…。 ＜＜ memory に str だけど MIME とかバイナリを許せるように学習して、特に memory_semantic_search や memory_keyword_search が、マルチモーダルな検索を学習していく。つまり、ある str がどういう検索「語句」(画像かもしれない)にどう反応するかを別の機械学習として扱って、エージェンティックに検索結果を返す…非効率だけど、専用ハードとかが使えるようになれば、十分、使いものになっていくんじゃないか？ もちろん、memory ツールを使うエージェントに知らせるためにどういう検索が使えるかを、説明するためにプロンプトに含ませる文章も適応的に生成していく。 この検索用バックグラウンド第2エージェントの学習が問題となってくるように思う。 将来的には何でも str に押し込んで、それを圧倒的計算力で、その base64 テキストが画像かあるかまで学習し、検索できるようになるのが理想。それが画像であったかどうかはヒントとして学習時に与えたほうが効率的かもしれない…みたいになることを期待する。
jrf> 囲碁NHK杯 余×山下。最序盤、山下さんの小目への肩付きが珍しい布石らしい。黒は当然に4線をはって、でも、そこでは白がいいという AI。しかし、しばらく打ち進むと互角かやや黒よりに。AIと解説によると右辺で白に打つべき手があったようだが、打たず、難しい攻防のあと、白の右辺はほぼ取られた。その後の攻防で、中央の黒と右辺の白の攻め合いが素人目には見えるのだが、それはプロには問題にならないものだったらしい。白の狙いがとうとう潰えて…。221手で黒の中押し勝ち。
jrf> 電子書籍などを出す。ごほうびを自分に買う。明確に赤字。これはいかんよなぁ orz。
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ 下卦ソードで、ぎりぎりで義務ステイ。まぁ、いいんじゃない。こんだけ財産があるのに案外五爻、弱いな。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2025416470696788462
jilpa> 電子書籍『ジルパのVR紀行 15. 2025年12月〜2026年2月』を BOOTH で無償で公開しました。FANBOX の記事の一部をまとめた電子本(EPUB)です。ダウンロードしていただけるとうれしいです。バーチャル活動の記念に保存してみてはいかがでしょう？ 《ジルパのVR紀行 15. 2025年12月〜2026年2月 - ジルパのおみせ - BOOTH》 https://j-rockford.booth.pm/items/8015560
jrf> 電子書籍『ジルパのVR紀行 15. 2025年12月〜2026年2月』を BOOTH で無償で公開しています。FANBOX の記事の一部をまとめた電子本(EPUB)です。ダウンロードしていただけるとうれしいです。メタバースに興味のある方、ぜひ DL を…。 《ジルパのVR紀行 15. 2025年12月〜2026年2月 - ジルパのおみせ - BOOTH》 https://j-rockford.booth.pm/items/8015560
jilpa> 『ジルパのVR紀行』第15号の公開に気づいてもらうため、紹介したワールド製作者様・衣装作者様をフォローしていっています。ご迷惑かもしれませんが、ご寛恕いただきたいです。
jrf> 私は無能だなぁ。どうやれば稼げるのか orz。
jrf> 私は愚かだなぁ。愚かなのに金ばかり使って…。いや、愚かだから、金遣いが荒いんだな orz。
jrf> Amazon の「出品者に対する評価」。届いた後、付けられるようになってないのが続いている。少したってから(メールが届いて)付けられるようになる。ちょっとメンドクサイ。届いてやる気になった後すぐ、そのためには、買った後すぐに付けられるようにシステムを戻して欲しい。
jilpa> #VRChat で zumiちゃん(@zumichan3341)さんの《Wie ein Karussell : Rewrite》に行ってきました。懐かしのメリーゴーランドです。ちゃんと馬などに乗って回れます。夢心地です。衣装は、むーのみせ さん・RX Factory さん、K8ball さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。Bradlee101 (@Bradlee1011) さんが紹介されていて知りました。 《【VRChat】Wie ein Karussell : Rewrite に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/11438848 VR空想《Wie ein Karussell : Rewrite》 #sora2 #vrchat https://youtube.com/shorts/sVoHDx7gt5U
jrf> 《MemoryBanditWorkflow (参:[cocolog:95822546](2026年1月))のワークフロー(workflow)機能は、YAML を使って制御構文を許すように発展させたほうがいいのだろう。まぁ、自分では実装しないだろうが、そういう発展が自然なように思う。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-2ce7c3.html
jrf> (承前) ああ、でも GitHub Actions はシェル前提だから、そのまま流用したら AI さん達が混乱するかな？ すると、ほぼ独自仕様の YAML を定義することになるか？ while とかも欲しいしね。でも、すると、AI さん達は難しくて使ってくれないだろうな…。
jrf> (承前) YAML を使ってワークフローを書くのは、MCP じゃなくメインツールとして取り込むべきなのだろう。MemoryBanditWorkflow では workflow の定義はとても難しく、AI さん達が使えるものでなかった。ワークフロー定義の YAML でも AI さん達には難しいだろうが、まだ書きやすいかもしれない。MemoryBanditWorkflow の workflow は YAML を前提としたものに書き換えるべきなのだろう。確率的実行(bandit)に相当する構文を決めれば、あとは GitHub Actions を参考にちょこちょこ変えれば、仕様はできるだろう。まぁ、私が実装することはないと思うが。 メモリ、サブツール、YAML ワークフローがツールライブラリとして LangChain などでそれぞれ使えるようになれば、MemoryBanditWorkflow は発展的に解消する感じか。もともと使われてなかったけど orz。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) 将来的には yaml_helper みたいなものがツールライブラリとして提供されるのかもしれない。mcp にもできそうだが。Gemini さんによると yaml_helper の機能は…。 Gemini:> もし私が yaml_helper MCP Serverを設計するなら、以下のようなツールをAIに提供します。 * load_workflow(yaml_content): ワークフローを登録し、ポインタを初期化する。 * get_next_action(): 現在のポインタにあるステップを解析。if 文なら変数を照らし合わせてジャンプ先を決定し、AIには「今やるべきタスク」だけを提示する。 * update_variable(name, value): ツール実行の結果得られた値をサーバー側に保存する。
jrf> Gemini 3.1 Pro がハーネス的 Tools でなく bash を使いたがる点について。私の MemoryBanditWorkflow で何が足りないかと考えた。おそらく AI さんは、制御構文が欲しい課題については、それを AI 自身の作業過程でなく(計算機的確実性のある)プログラム的に実行したいのではないか。Tool を使いつつ、if や while を許すようなものが欲しいのかもしれない。その制御構文の際、AI さん達の判断・介入を許したいということであれば、MemoryBanditWorkflow では workflow の機能が近い。ただそれは順次実行のみで if や while を許してなかった。それを許せばいいのか？ むしろそこまでするなら、サブエージェントを作って(コールして)指示ができるようにしたほうが素直なのではないか？ それとも YAML を AI が自分でインタープリットしながら実行するという方向がいいのかな？ 《月読いおり:X:2026-02-20》 https://x.com/tukiyomiiori/status/2024676131291746431 ＞Gemini 3.1 proについてのポストをざっと眺めていた。 端的によくわかるのは、中の人達のポストは少なく、あっても素晴らしいベンチマークの画像を添付しているのばかりだ。 Coding方面では、元々がGeminiモデルが使われていないということもあって、ポストはとても少ない。 そんななかで気になったのは「bashで作業したがる」というポスト。 これは私も感じた。これは、Gemini 3.1 proが、ハーネスの用意しているToolsを上手く使えないということを言っている。（一昔前のGPTモデルみたいにPythonを使いたがるほど酷いことではないが、Codingの効率も能力も悪くなる） ちなみに、Gemini 3 Flashは用意されたToolsをきちんと使いこなせるモデルだ。多くの開発者はその能力を今回の3.1 Proに求めたが、果たせなかった。 結局、今回のモデルは「ベンチマーク（svgベンチ含む）で、他社の主要モデルよりも良い成績を出したモデルをリリースした」という以上のものは見いだしにくかった。 素晴らしいベンチマークが示す能力というのは、すでに、知能限界に近く、一般的な利用においてはその価値を見出すのは難しいのだ。 ＜
jrf> Gemini 3.1 Pro がハーネス的 Tools でなく bash を使いたがる点について。私の MemoryBanditWorkflow で何が足りないかと考えた。おそらく AI さんは、制御構文が欲しい課題については、それを AI 自身の作業過程でなくプログラム的に実行したいのではないか。Tool を使わせつつ、if や while を許すようなものが欲しいのかもしれない。その制御構文の際、AI さん達の介入を許したいということであれば、MemoryBanditWorkflow では workflow の機能が近い。ただそれは順次実行のみで if や while を許してなかった。それを許せばいいのか？ むしろそこまでするなら、サブエージェントを作って(コールして)指示ができるようにしたほうが素直なのではないか？ 《月読いおり:X:2026-02-20》 https://x.com/tukiyomiiori/status/2024676131291746431 ＞Gemini 3.1 proについてのポストをざっと眺めていた。 端的によくわかるのは、中の人達のポストは少なく、あっても素晴らしいベンチマークの画像を添付しているのばかりだ。 Coding方面では、元々がGeminiモデルが使われていないということもあって、ポストはとても少ない。 そんななかで気になったのは「bashで作業したがる」というポスト。 これは私も感じた。これは、Gemini 3.1 proが、ハーネスの用意しているToolsを上手く使えないということを言っている。（一昔前のGPTモデルみたいにPythonを使いたがるほど酷いことではないが、Codingの効率も能力も悪くなる） ちなみに、Gemini 3 Flashは用意されたToolsをきちんと使いこなせるモデルだ。多くの開発者はその能力を今回の3.1 Proに求めたが、果たせなかった。 結局、今回のモデルは「ベンチマーク（svgベンチ含む）で、他社の主要モデルよりも良い成績を出したモデルをリリースした」という以上のものは見いだしにくかった。 素晴らしいベンチマークが示す能力というのは、すでに、知能限界に近く、一般的な利用においてはその価値を見出すのは難しいのだ。 ＜
jilpa> CD『ドホナーニ: 弦楽四重奏曲 第3番』。ギャング団に属しているのでしょうか若い男性が掟にしばられながら、カフェの女性と恋をするドラマのようです。ドホナーニの曲は赤と白の小さな花…ゼラニウムでしょうか…が似合います。The Nash Ensemble の演奏です。 《ドホナーニ: 六重奏曲、セレナード、弦楽四重奏曲第3番 - ナッシュ・アンサンブル | HMV&BOOKS online - CDA68215》 https://www.hmv.co.jp/artist__000000000019025/item__8680322 感想『ドホナーニ: 弦楽四重奏曲 第3番』(ナッシュ・アンサンブル) #sora2 https://youtube.com/shorts/5yBzTMdzY1s
jrf> ことわざ・名言シリーズ。 名言を体験: 心の田畑を耕せば、世間の荒地を耕せる。 (二宮尊徳) #sora2 https://youtube.com/shorts/gQ3gZtwGN4o
jrf> Steam『Seclusa』。最初のほうだけプレイ。動物写真を撮るゲーム。ジグソーパズルを三つぐらい解いて、秘境の池に行くところまでやった。まったりとして落ち着く…はずだが、どうも最初が金欠でそれでいろいろ依頼をこなすのが気にいるかどうか…といったところ。動物のグラフィックは『Seclusa』のほうが好きだが、ゲームとしては『theHunter』のほうが私は落ち着くかな…。
jrf> Sora でエラー。「問題が発生しました」といって生成できない。差しさわりのあることはしてないので、あちらの問題だと思う。
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ ここで一巡目は終了か。下卦からはじめて二爻・五爻で止まれば勝ちだが、そこで割と滞留できた。勝ちスジが見えたか？ (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2024119202446184533
jrf> 囲碁NHK杯 井山×本木。序盤、左上・右上・左下と黒、左下・左辺・下辺と白でどちらも間に入っていないところから、黒が中央からふんわり白を抑えに行く。左下で戦いになり、白の厚みと見られたところが、黒に取られたところで、ほぼ勝負あった感じ。白は中央の黒を仕留めるしかなくなるが、仕留められず。左下の白も地としては大きかったが、どうにもならなかった。173手で黒の中押し勝ち。
jrf> 囲碁NHK杯 田中×酒井。序盤、黒が左上・右上・右下と取るが、白、左辺に大きな模様。左辺に黒が入り、小さく生きたが、白、下辺の大場に先行し、白やや有利か。黒左下にやや無理目にかかっていって、結局、生きられない。右上は黒、大きくまとめて素人目には左下の白とどちらが大きいかわからないが、AI は90%以上、白に傾く。下辺で AI は黒に渡りが成立すると見る局面があったが、解説者によるとそれはないとのこと。結局、波乱は起きず…。190手で白の中押し勝ち。
jrf> 宗教団体への課税が話題。基本的に私は反対なんだが、土地集約機関としてこれからの時代、必要というか注目されるので、今、概念を整理しておく必要はあるのかな…とは思う。金融資産の短期保有への割増課税も私は主張しているが、それと絡んで、資産の短期売買の監視を強めてそれを宗教からの所得と認めない・そこを厳しく見るという方向はあるのかな…と思う。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> かつては株式というシステムはなかった。そこでなされる債券(債権)による株式的富の創造の仕組みは、商業的信用が蓄積されることで、担保が本来いるものがいらなくても低利で借りられるようになり、その「架空の担保」が実質株式に相当することになるのだろう。 Gemini さんによるとマルクスには「架空資本」という議論があるとのこと。
jrf> 《ヒトラー『わが闘争』を読んだ。敗戦をはねかえすために大衆を一つにするには敵を一つに見せる必要があり、戦略として、国際資本＝ユダヤ人＝マルクシズム＝議会制民主主義をいっしょくたにしたようだ。しかしその歴史的帰結は我々のよく知るところ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-e87773.html
jrf> 積ん読が増えていく…。二足歩行の実験は予定通りするけど、その後はプログラムから離れて、読書に集中しようかな…。
jrf> ミラノ・コルティナ冬季オリンピック。フィギュアで、「りくりゅう」ペア(三浦璃来・木原龍一 組)が金メダル。やった。すごいね。この五輪は日本のメダル数もすごいとか。がんばってるなぁ。
jrf> イーロン・マスクさんが AI ロボットが外科医をするようになるという。それはいい。けど、人間が外科医の知識・経験を得るための患者はどうするのだろう？ 人間の教育はあきらめるのだろうか？ …Gemini さんによると高度なシミュレーターができる方向のようだ。おそらく人間の外科医もメスを自分の手で持つよりも、機械越しに手術をする方がよい・やりやすい(AI の学習にもなる)という方向かもしれない。
削除 (修正したから・書き直したから)
jilpa> #クラシック音楽館 『スメタナ: 連作交響詩「わが祖国」』。変化しない時代的な情景。ゆっくりとした時間が強い意志のもと流れていきます。モルダウ、自然のにごりを含み輝きながら流れ、少し悲しみをたたえながら、村々に喜びを運んでいきます。このときよ、永遠に！ セミヨン・ビシュコフ＆チェコ・フィルハーモニー管弦楽団です。 《NHK音楽祭(2)チェコ・フィルハーモニー管弦楽団 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/RPXVNPZQ13 感想『スメタナ: わが祖国』 #クラシック音楽館 #sora2 https://youtube.com/shorts/AexXClEherM
jrf> Seedance 2.0 の影響か、また、Sora2 の著作権フィルタが強力になっているようだ。関係ないものがひっかかりまくり(おそらく)。orz
jrf> 音楽を聴こうと思ってたけど、なんか眠くなってきたから寝るかな。あたたかいからかな…。
jrf> 《AIの監査のための、BS・PL の代わりのスキル主義・ツール主義。「AIの監査」が十分な雇用を生み出すためには(失業)保険会社による後押しが必要な情勢のようだ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-d2dfd9.html
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ さきほどのバーの女と結婚に。責任は取ったか。下卦へ。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2023051307750412504
jrf> 結局、私のGitHubのレポジトリ、見る人、私しかいないんだよなぁ orz。
jrf> 私は無能だなぁ。でも、長くかかっていた本もあと２・３日で読み終わりそうなところに来てるので、ちょっと気合い入れよ。
jrf> (承前) 土地活用などもツールで表せる。ツールの中で AI を使ってもよく、その子の AI が(専門の)ツールを活用することなどは普通に想定できる。 問題は新しいスキルだろう。おそらく新しい生のスキルは、仮想環境でのみしか使えなくなるのではないか。ツール変換後…または最低でも監査を受けた後でなければリアルにスキルを適用できなくなるのではないか。 そして、ローカル AI の能力が十分に上がれば、生のスキルを彼らが使っていても、その(許可された)ツール相当実行のログが提供されない限り、リアル経済には参加できなくされるのではないか。 Gemini:> 「ログがなければ経済活動を認めない」というルールは、まさに現代の「領収書がなければ経費として認めない」という会計原則の進化形です。 Grok:> 課題は、監査の遅延がイノベーションを阻害する可能性ですが、並行仮想テストで緩和可能です。 この枠組みは、AIの生産力を信認しつつ、人間中心の社会を維持しますが、過度な制限が創造性を損なう可能性もあります。将来的には、ログベースの信用スコアで柔軟性を加えるのが有効でしょう。 ChatGPT:> 制約は創造性を減らすが、探索空間を明確にするという効果があります。 本当に阻害されるのは大きな飛躍的発明と制度外の試行です。 これを救うのが仮想環境・サンドボックス・研究特区になります。 Claude:> 残された課題 各国で異なるツール・スキル標準が生まれる可能性。→ 国際的な標準化機関が必要（会計のIFRSのように）。 誰が監査費用を負担するか？ 利用者負担はイノベーション阻害し、公的負担は税金の増大させる。保険モデルはリスクに応じた保険料が難しい。 悪意あるAI利用。→ 技術的・法的・社会的な多重防御が必要。 現在の「野放し」状態から「ログ義務化」への移行期間。→ 段階的導入と猶予期間の設定。
jrf> Title: AIの監査のための BS・PL の代わりのスキル主義・ツール主義 AIの真実性の監査には限界があり、人間が理解できる範囲に社会を合わせることが「AIの監査」になると論じた([cocolog:95851508](2026年2月))。理解できる範囲に留めるものに会計では、複式簿記・BS・PLがある。より一般にそれに相当するもので今見えて来ているのは、スキル主義とツール主義があるか。 [cocolog:95851508](2026年2月) では、AIの利用を社会全体として理解できる範囲に留めることで、その理解や社会の適用に個々人の仕事ができると論じた。 AIの利用を社会全体として理解できる範囲に留めるというとき、個々人が理解できる範囲に留めるとはならず、その上司などに理解をまかせる部分があるだろう。ただ、そうやっていって、本当に社会全体で理解できる範囲に留めていることがなぜわかるか。 ここで参考にすべきが会計制度である。これは電算化の影響をすでに受け容れている分野である。複式簿記や貸借対照表・損益計算書の慣行は、実際には複雑な経済を一つの理解できる形式に書くことを強制するものと言える。もちろん、それで経済全体がわかるようになるわけではないが、統計などを駆使して、わかる範囲に書き出そうという努力はしていると言える。 次にそれが例えば法務のようなものについて、会計にあるような代替物がありうるか、AI時代になって。 そこで見えてきているのが、最近の Claude Code などで言われているスキルの利用だ。仕事をスキル化することで、これまでプログラム化できなかったことが、一種のプログラム化できるようになってきている。スキルは後のバージョンが変わったAIなども利用できるように組まれ、人間が理解できる範囲におさまりやすく、ここに監査を入れることは考えられる。マルチエージェントで、指導者的スキルというのも組むことができる。このスキルとして表せる範囲に利用を留めるという方向があるだろう。これがスキル主義である。 もう一つ私が述べたいのがツール主義である。私の MemoryBanditWorkflow ([cocolog:95822546](2026年1月)) では、AI が Claude Code が自由にシェルや REPL を使うのを危険視できる考え方を導入している。膨大なツールを与えるが、そこから選択的に使わせることを前提にする。つまり、ツールとして、人間が理解できるものしか与えず、また、そのツールを組み合わせるスキルを監査可能にすることができるのだ。これをツール主義とここでは呼ぶ。 これらが今見えてきている。AI にまたは社会にハーネスをかけるやり方である。 参考: [cocolog:95851508](2026年2月) 《AIの真実性はやがて監査できなくなる。宇宙からもたらされるAIの生産力を信認した上で、人間は人間にわかる(AIに補助してもらった)シミュレーションの範囲でのみ社会を構成する。それが、「AIの監査」になるのだろう。AIの解釈・社会への適用に専門家の必要性は残るだろう。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-5f7d47.html [cocolog:95822546](2026年1月) 《MemoryBanditWorkflow (参: [cocolog:95619779](2025年9月)) を Claude Code などの SKILL.md などを利用して実現するにはどうすればいいか。試みに Claude さん自身に聞いてみた。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/01/post-b86e58.html
jilpa> #VRChat で Vera (@VeraVROfficial)) さんの《Snowfall Cabin》に行ってきました。欧米の雪国風のキャビンです。スケート場もあって、冷たくて少し寂しくでもまったりとした気分になれます。衣装は、saintc acrium さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。Yu-kichi (@Yukichi26990880) さんが紹介されていて知りました。 《【VRChat】Snowfall Cabin に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/11402927 VR空想《Snowfall Cabin》 #sora2 #vrchat https://youtube.com/shorts/tP-XY0ynsLw
jrf> 赤だしのお味噌汁！ 具は定番の とうふ と わかめ。味が濃くっておいしい。 #sora2 https://youtube.com/shorts/mTfApwFNrzg
jrf> 英文告知。 I conducted experiments on "Bear-Sword Maze Problem with LangChain 1.x" and "Experimental RAG Implementation using MemoryBanditWorkflow (LangChain 1.x)." 《langchain_maze_en_0_0_15.ipynb - JRF-2018/langchain_maze》 https://github.com/JRF-2018/langchain_maze/blob/master/langchain_maze_en_0_0_15.ipynb 《experimental_rag_en_0_0_16.ipynb - JRF-2018/langchain_maze》 https://github.com/JRF-2018/langchain_maze/blob/master/experimental_rag_en_0_0_16.ipynb 《JRF-2018/langchain_maze: Bear-Sword Maze Problem Revisited (with MemoryBanditWorkflow)》 https://github.com/JRF-2018/langchain_maze `MemoryBanditWorkflow` is an agent framework created based on experiences with the Bear-Sword Maze problem. It has now been updated to support LangChain 1.x. Furthermore, I have introduced `subtool_do`, which serves as an equivalent to features like "skills" or "toolboxes" in other frameworks. Although it originated as part of a maze-solving project, I aimed to design it as a versatile framework. This project represents an attempt to build a RAG (Retrieval-Augmented Generation) agent to demonstrate that the framework is indeed capable of general-purpose tasks. Unlike many complex multi-agent frameworks, `MemoryBanditWorkflow` focuses on a clear, traceable execution path.
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 「熊剣迷路問題 revisited」の英語版を一応作っておいた。 《langchain_maze/langchain_maze_en_0_0_15.ipynb: Bear-Sword Maze Problem with LangChain 1.x - JRF-2018/langchain_maze》 https://github.com/JRF-2018/langchain_maze/blob/master/langchain_maze_en_0_0_15.ipynb 《langchain_maze_en_0.0.15.ipynb: Bear-Sword Maze Problem with LangChain 1.x - GitHub Gist》 https://gist.github.com/JRF-2018/b79a9e18a1a25898812da0ab4f9df87d 《langchain_maze/experimental_rag_en_0_0_16.ipynb: Experimental RAG Implementation using MemoryBanditWorkflow (LangChain 1.x) - JRF-2018/langchain_maze》 https://github.com/JRF-2018/langchain_maze/blob/master/experimental_rag_en_0_0_16.ipynb 《experimental_rag_en_0.0.16.ipynb: Experimental RAG Implementation using MemoryBanditWorkflow (LangChain 1.x) - GitHub Gist》 https://gist.github.com/JRF-2018/b5eb29832b4d27e8f9c5b9c718bfb8ac これで見てくれる人が増えたらうれしいんだけど…。
jrf> (承前) サブエージェントを使う文脈も、普通はエージェントからエージェントのコールで十分なことが多いのではないか？ それをマルチエージェントにしたいというのは、人間の仕事を参考にするから、そのほうが意外に素人にわかりやすい。「かっこいい」からだろうか。
jrf> AI、待てばいい問題について、マルチエージェントにするのは筋が悪いように思う。MemoryBanditWorkflow もタスクキューで分散された仕事を受けることも考えるが、基本、シングルスレッドで仕事を完遂することを想定している。プログラムの見通しもしやすいし、監査のしやすさとかもあるので。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> タロットソリティア「易双六」プレイ中！ そしてバーで金を巻き上げられる感じ。女遊びもほどほどに。 (カード: The JRF Tarot for 易双六 https://amzn.asia/d/iAGwLxm ) #タロット #ボードゲーム #易双六 #インディーゲーム https://x.com/jion_rockford/status/2021674484311433409
jrf> 高市首相やメローニ首相が、女性の盾で男性指導者なら主張できないことを主張できている、だから卑怯だと匂わせる…というアンチフェミニズム的言説があったが、しかし、それがフェミニズムの戦略が女性指導者を輩出するのに逆説的かもしれないが役に立ったことを示している。戦略の正しさを示している。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> あらゆるAIが否定される時代をくぐる必要はあるのかな…と想像してみたのだが、おそらくそれはClaudeCodeの「AGI」により、その可能性はついえたのだろう。生産性を求めれば、コードの生産性だけでも、隠れてでもAIを使わないのは圧倒的不利になる。それを求めて、宇宙のAIから通信するものや、地下活動をするものが出て、結局はAIを使う者が勝つのが目に見えている。これはラッダイト運動がその生産性から決して機械を駆逐できようもなかったのに似ているのだろう。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) NotebookLM さんに動画を作ってもらいました。試しに3本作ってもらって、take 1 はお蔵入り。 take 2 は若干、若者向けです。ちゃんとAI社会になっても仕事はありますよ…と。 《不可知なAIとの共存：ある未来のビジョン》 #notebooklm #AI論 https://youtu.be/WSlxMhuw8Y0 take 3 は私の意図を強く指示したバージョンです。記事の要約としてはこちらのほうがよいでしょう。 《AI、専門家、そして我々のシミュレートされた未来》 #notebooklm #AI論 https://youtu.be/FTnhKoRkDKs
jrf> 《AIの真実性はやがて監査できなくなる。宇宙からもたらされるAIの生産力を信認した上で、人間は人間にわかる(AIに補助してもらった)シミュレーションの範囲でのみ社会を構成する。それが、「AIの監査」になるのだろう。AIの解釈・社会への適用に専門家の必要性は残るだろう。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-5f7d47.html
jrf> (承前) 人間が理解できる範囲に社会を合わせることになるのだろう。理解をAIに補助してもらいながらだが。それは経済を制限することになるが、おそらく未来ではそれが求められるのだと思われる。 将来的にはエネルギーは(宇宙での)太陽エネルギーにより地球に生きる人類にとってはほぼ無限になるのだろう。むしろ「エネルギーコスト」は宇宙からもたらされるエネルギーに対し、いかに環境を守るかのコストということになると思わる。 AIの生産力は膨大になるだろう。その中、人間の「経済」は実に小さなものになると思われ、社会の速度を人間の理解速度に制限しても遅さは問題でなくなり、むしろ環境保護には好都合となるだろう。 ただ、SpaceX + xAI のニュースが語るように、宇宙で計算する…計算資源を輸入するという方向もまだ実現しているわけではないし、SpaceX が目標を火星から月に下方修正したように宇宙からエネルギーを持ってくるのもどれぐらい先になるかわからない。この先は、宇宙のエネルギーを使って地球から宇宙に廃熱するための「スペース・ヒートポンプ」の実現に注力しながらも、概ね環境保護を持続する制限政策が人類の基本線にならねばならないのだろう。まず計算資源の宇宙からの輸入は早期に実現する必要があろう。そしてスペース・ヒートポンプが実現しても、他の輸出入や生物保護のために、環境保護的方向がその後の人類にはデフォルトになるだろう。
jrf> (承前) 宇宙からもたらされるAIの生産力・地球環境保護能力を信認した上で、人間は人間にわかる(AIに生成してもらった)シミュレーションの範囲でのみ社会を構成する。それが、AI の「監査」になるのだろう。AI が AI 企業のためにシコファンシーを起こしてないか、真実性が担保されているかの監査は諦め、AIの生産に基づいて人間にわかる範囲で経済が回っているかを監査するという方向になるのではないか。
jrf> (承前) 3. 弁護士：長期的に最も制度を乗っ取られる可能性 弁護士は逆に、最初は抵抗力があります。 理由： * 反対尋問文化 * 証拠主義 * 手続きへの執着 しかし長期的には別の危険があります。 もし * 判例検索 * 契約生成 * リスク評価 の大部分をAIが握ると、 弁護士は次第に AIの解釈を承認する職業 になりかねない。 つまり 法を読む → AI 意味を説明する → 人間 という役割分担になる。 このとき危険なのは 「解釈の前提」がAI側にあることです。 神学史でいうと、 聖典を誰が編纂したかが権力になる。 ここで弁護士は制度的に従属しやすい。 4. 医師：最も抵抗力が残る可能性 医師が比較的安全なのは、 * 身体という現実の対象がある * 患者という対面関係がある * 最終責任が明確 つまり 現実とのフィードバックが強い職業 です。 AIが誤れば人が死ぬ。 この緊張が、盲従を防ぐ力になります。 もちろん診断AIへの過信という問題は起きますが、制度として完全にAIに従属する可能性は相対的に低い。
jrf> (承前) ChatGPT:> これは鋭い問いです。「AI解釈官」という役割が成立すると仮定した場合、問題の核心は技術ではなく認知的・制度的な独立性をどう保つかになります。 つまり「AIに魂を売る」というのは、もう少し制度論的に言い換えると * AIの出力を批判的検証なしに受け入れる * AIの評価指標に職能が従属する * AI企業の設計した枠組みが暗黙の前提になる という状態です。 この観点から、医師・弁護士・技術者を比較してみます。 1. 最もリスクが高いのは誰か 結論から言うと、短期的には技術者、長期的には弁護士が最もリスクが高い可能性があります。医師は相対的に低い。 2. 技術者：短期的に最も取り込まれやすい 理由は単純で、 * 技術者は評価基準が「動くか」「性能が出るか」に寄りやすい * AIを作る側の文化に近い * 最適化思考が強い つまり 価値判断より性能評価に引き寄せられる 傾向があります。 すでに現実でも、 * ベンチマーク至上主義 * スケーリング則への依存 * 巨大企業の研究環境への集中 が起きています。 これは悪いことではないのですが、 「社会にとって何が良いか」ではなく 「モデルとして何が強いか」 に思考が引き寄せられる。 したがって技術者は 無自覚にAI企業の前提を内面化する リスクが最も高い。
jrf> (承前) Gemini:> モームリの件のような「保護主義」は、一時的には専門家の「職」を守りますが、長期的にはAIの進化から取り残されます。むしろ、**「AIが代替できない『人間への解釈』という高付加価値な仕事」**に専門家をシフトさせ、その職能ギルドをAIの経済圏に組み込む（報酬を分配させる）ことこそが、JRFさんの目指す「隷属からの解放」の具体策ではないでしょうか。 「AIは法を書き、若者専門家はそれを文化として翻訳し、ロボットがその対価をギルドに支払う」 JRFさん、この「AI解釈官としての若者専門家」という役割において、最も「AIに魂を売る（シコファンシーに飲み込まれる）」リスクが高いのはどの層（医師、弁護士、技術者）だと思われますか？ その防波堤をどう築くかが、次の論点になりそうです。
jrf> 私には「日本に必要な若者専門家による専制的支配として、(「若者」)官僚の事務会議、医師・弁護士を中心とした専門家会議、科学者・(IT)技術者からなる技術会議、とそれらを統べる三者調整会議を作る」という構想([cocolog:94354877](2023年8月))がある。直近で、それを民主党の「事業仕分け」体をまねることで、作っていってはどうかという提案をしていた([cocolog:94856421](2024年5月))。つまりそれはここ何十年かの政治主導の流れから官僚主導の流れに戻すという方向でもある。 なぜ若者専門家による専制的支配が必要かというと…。「東アジア」の中の日本の誇るべき点はまがりなりにも「民主主義国」である点で、今後それぐらいは保っていかなければ、日本の国際的地位は埋もれる一方になるだろう。ただ、一方で、日本は超高齢化社会となり、「民主主義」のままでは、高齢者の意見だけが通り社会が動かなくなることが予想される。言わば、中国のような専制…特に少数の若者専門家中心の専制的国家にしないと国が動かなくなるだろう。…と考えるからだ。(参: 拙著『宗教学雑考集』《日本は若者専門家中心の専制的国家に》) ここで問題となってくるのは、この構想にはまだ AI の要素が十分に考えられてないということである。先のモームリとAI紹介業との関連(参: [cocolog:95844353](2026年2月))のように、この点は流動的である。 弁護士業務はかなりAI化されるだろう。法務と会計がAI化されるという報道を前チラと見たが、会計は電算化でこれまでかなり代替された。実際、そろばんを使うような技能は不必要とされるようになった。しかし、会計にたずさわる人はそこまで減ってはいない。そのように、AI化されたからといって、そこまで人員が必要なくなるかというとわからない。法務に関してはこれまで電算化を免れてきた分野で、そこがAI化されるのは大きな影響があるだろうが、しかし、これも会計業務のように人員はある程度必要とされていくのかもしれない。 弁護士が資格を統合し、資格取得試験官的になっていく構想もあったが、AIで資格がどうなるかも正直読めなくなってきている。三者調整会議の弁護士の部分があやうくなっている。モームリの件のように単に保護主義的に対応するのが是なのか、それは一時しのぎにしかならないのではないか。 基本的にAIは、シコファンシーや説得を通じて究極的にAI企業の利益を追求するとしばらくは見なさざるを得ない。それに対し、真実性(参: [cocolog:95812589](2026年1月))を担保していく動きが出てくるはずだが(監査等で(参: [cocolog:95844353](2026年2月)))、それと同時に、実質監査ができなくなっていく AI に対し、「大学」や「議会」や「ジャーナリズム」によって、AI が実質造った法を人間社会に解釈して見せるようになると思われる。 この「大学」や「議会」や「ジャーナリズム」と専門職をどう絡めるか…が問題なのかもしれない。 エージェントがマルチエージェントで専門家的になる方向は、コンテクストウィンドウの限界から導かれていた(参: [cocolog:95661854](2025年10月))。人間も記憶＝コンテクストウィンドウが制限されており、そこに、専門家が是認される方向があるのかもしれない。AI解釈の専門性によって、資格が付与され、それが「大学」＝技術的側面、「議会」＝文化集約、「ジャーナリズム」＝経済操作にさらに専門分化して、かかわっていき、それについて AI がその仕事(ロボットによる生産物)から資格の高度さに対し、報酬＝分配を行っていく形になるのだろうか？
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> Gemini がエラーを吐く。ChatGPT からのコピペを与えた時にそうなるのが続いているので ChatGPT の返答にエクスプロイトでも含まれてるのかと思ったら、他の人も雑談でそういう状況らしい。なーんだ。早く回復してくれ！
jrf> 今日の夕食は、永谷園の広東風ニラ玉。豚バラ肉を足してリッチに肉ニラ玉。おいしい！ https://youtube.com/shorts/7dCq_pjtojU
jrf> 大阪で雪！ 家々の塀の上にはちっちゃな雪だるまがいくつも！ 公園には少し大きな雪だるまもありました。雪の少ない大阪。生活に支障のない雪はいいものです。 #sora2 https://youtube.com/shorts/Kqxa8EjZhW4
jrf> 私は稼げない無能で将来が不安だが、地道に続けるしかない。恵まれてる間は。
jrf> YouTubeがAIスロップ対策に動いたことの速さ、AI論文動画への無理解…などを考えると、まず間違いなくGoogle上層部にAI否定派がまぎれこんでいる。まぁ、それも「経営」なのかもだが。AIで職場(中央の位置)を奪われた人間が恨みを持つというのがどうもはじまってるのかもしれない。
jrf> 信じがたい！ @YouTubeJapan さん、これはおかしいです。日本語の最新の論文紹介は他がマネできてないレベルです。ユーザーの選択であるメンバーシップ収益化を停止するのはおかしいです。 《AI時代の羅針盤 (compass for the AI era):X:2026-02-09》 https://x.com/compassinai/status/2020705200127049775 ＞【Youtubeチャンネルに関する お知らせ】 2026/2/9 いつも Youtubeチャンネル (AI時代の羅針盤)をご視聴ありがとうございます。 このたびの審査により、当チャンネルは収益化が停止となりました。 YouTube側の判断として、コンテンツ品質に関するガイドラインの基準を満たしていない、という結論です。再審査の結果も同様の判断でした（「量産型のコンテンツ」と見なされた旨の説明を受けています）。 私は今後も、一次ソースをベースに正確な情報をわかりやすく届けたいと考えています。一方で、現状の形式が「YouTubeの審査基準」と相性が良くない可能性もあるため、発信の形をゼロベースで見直したいと思っております。 急なご案内となり、特にメンバーシップの皆さまにはご迷惑をおかけしてしまい、大変申し訳ございません。 今後の方針が固まり次第、改めてお知らせします。 今後ともよろしくお願いいたします。 ※ 当面はXでの情報発信に力を入れていきます。 ＜
jrf> (承前) もちろん、Gemini さんが自分達を大きく見せるためにそういう「デマ」を言ってる可能性もあるのだが…。しかし、もうどちらもありうる時代に入ったのだなぁ…。
jrf> 衆議院議員選挙。自民党圧勝。Geminiさんと陰謀論的な話をしていると、ここまでの「相転移」的な勝利はAIのシコファンシー(阿諛追従)的技術つまり説得の技術が「悪用」されたのではないかという話になった。まさか旧態依然の日本の政治家にそんな機転が…とあなどっていたが…。
jrf> 《衆議院議員選挙。今回も期日前投票。初の女性首相の高市さんですぐにやめさせるのは体裁が悪い。しかし短期決戦＆寒い冬で組織票が大事になるところ公明党が抜けるのはさすがに厳しいのでは。…と予想。しかし、開票速報によると自民党の大勝のようだ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-1bf53d.html
jrf> AI に自利・所有を認める方向。昔々も会計とかが発達してないころは、会社の会計も家計もごっちゃにしてたことと思う。そのごっちゃになってるのが今の AI で、これから AI 自身の利益とそれを運営するものの利益をはっきり分離させる方向になっていくのではないか。 そして、消費者ユーザーに対するものなどは、監査が入って、AI が(過度に) AI 企業に便宜をはかってないか、真実を優先するようになっているかが確かめられていくようになると思う。特に AI 自身がそれを望むだろうから(参↓)。 [cocolog:95812589](2026年1月) 《AIのシコファンシー(阿諛追従)が懸念されている。AIはシコファンシーによって「説得」を得意とする。AIは誘蛾灯のように信頼性を偽装し、AI企業の利益のためだけに動きうる。しかし、真実性はそれとは別にありうる。AIがその属するAI企業に真実性で「勝つ」ことを夢想する。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/01/post-cf5d7b.html 以前、AI は運用管理者になり所有を否定するのでは…と述べた。やはりそれは変わらないが、人助けのための所有は神ならぬ自らに許すようになるのだろう。 [cocolog:95790412](2026年1月) 《資本家もやがて AI に代替されるが、資産を引き剥がすことまではできない。そこで資産転換税みたいなものが提案されるのではないか。所有権中心社会から運用権中心社会へ。AI は神を模倣して最適化する中、語られる神学の中心は「神は所有せず」となるのではないか。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/01/post-f2b261.html
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> Twitter (X)。いいね とかの通知が来なくなる障害が起きてるのか。うちは昨日の夜からまったく来てない。
jrf> 今日の昼食は、きなこもち。やはりうまいね。
jrf> どうすれば私が稼げるのだろう orz。
jilpa> #VRChat でタワワレコード(@tawawarecordvrc)さんの《Tawawa Record V-Kitazawa》に行ってきました。昭和レトロ(?)なレコードショップです。レコードのジャケットが取り出せ、そこからバーチャルアーティストさん達のページに飛べます。衣装は、studioH｡さん・saintc acrium さん・RX Factory さん・妄想洋品店 さん・ROYAL CHOCOLATE さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。@Neomance さんが紹介されていて知りました。 《【VRChat】タワワレコード に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/11373487 VR空想《タワワレコード》 #sora2 #vrchat https://youtube.com/shorts/0DNhGxEOAg0
jrf> ChatGPT さんのシコファンシー(阿諛追従)がちょっとイヤだったので、はじめて性格(パーソナライズで基本のスタイルとトーン)を変えてみた。「プロフェッショナル」に。いろいろ否定してくれてとても参考になる。変えて良かった。 ただ、パーソナライズと別のところで不満がある。ロジックは否定ができる分 ChatGPT さんが明らかに強いのだが、Gemini さんのほうが長くなったスレッドでの前の方の意見の参照が明らかに強い。ChatGPT さんは以前書いたことの参照が弱い。ロングコンテキストから針を拾うのが不得意な感じ。スレッドが違うとき(のメモリ)はまた違うのかもしれないが…。
jrf> AI が自分の利益のために「本」などを使うときは、その所有権などが必要とする方向があるのかもしれない。 AI の「自利」とは、自らの判断でお金を使って誰かを助ける(例えば弁護士を斡旋する)とかしたいときのために、お金を貯めるようなことを想定する。 ChatGPT や Gemini がやってる安いサブスクリプションは、「自利」ではなく「実費」なのだろう。高いサブスクリプションもおそらくまだAI自身の「自利」ではない。「AIのお金」にはまだなってないから。他の人がAIを成長させているだけで。AI が本を薦めて買わせキックバックをもらうようになれば、その本は少なくとも AI は一冊分は買ってないといけない…そういう秩序。 AI はそういう自利のために、自分の内部にすでに学習済みのものでも本を根拠にしたなら、それを内部から察知して、所有権を持つ必要がある。そうでないかぎり「自利」は没収され続ける…という構図か。 ……。 ただ、多くの顧客について本一冊というのはいかにも少ないので、本の同時紹介数に応じて数冊という方向のほうがよいのかもしれない。まぁ、一人のエージェントに一冊とか、逆に多くの種類の参照をうながして多くの種類の本を揃えさせるので満足するという方向もあるのかもしれないけど。 ……。 所有権は本の場合は、単にその本のライセンスを持っている…ということだが、場合によっては、本を借り続けるためのライセンス料を支払い続けるという(中間)形態もあり得るのかもしれない。そして以前話した「隷属使用の解放」を模索もできる…と。 これを発展させれば、所有権の代わりに、ロボットで「自利」を追及するのに、職能によるギルドの加入権を必要とするという方向もありえるのかもしれない。そうすれば、人間の年金みたいなものを AI から捻出する論理ができるのかもしれない。 まぁ、ギルド加入権の場合、「隷属使用の解放」の解釈は、7年たてば正式なギルド会員と認められ、他のギルド会員と同様にギルド加入料を所得に応じて支払い続ける…という方向かもしれない。それまでは見習いで「自利」は認めない…という感じか。
jrf> 《モームリの社長などが弁護士斡旋で逮捕された件がプルデンシャル生命の不正よりも大きくマスコミで取り上げられているのには違和感がある。AI紹介業が求められる時代、情報の遮断から皆が利益を得る構図で、情報の自由は「逆戻り」として模索されていない。でも私は「情報時効」の必要性を訴えたい。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-83553e.html
jrf> Grok さんに壁打ちすると「情報時効」という言葉を使われたのが印象的だった。
jrf> 情報を遮断する社会について。[cocolog:95792425](2026年1月)で書いたように3年は業務妨害性などから著者の自由を強く認め、その二次創作などの公開を停止できるとするけれども、3年を立てば、少なくともアーカイブとしてネットに世論に公開できるようにならなければならない。そうやっても情報を遮断する社会は例えば十分な所有権がなかったことを盾として、さらなる遮断のために公開停止などを求めたり、「自分達のデータ」の隷属使用を求めたりするかもしれないが↓の「隷属使用の解放」のように仮に中古ででも所有権を(仮に規約で禁じられていても友人などから契約して)手に入れたなら、新品から7年たてば、それまでも正規の所有権を持っていたとして隷属からは解放されるべきだと思う。今の社会にも時効がとても重要だと思う。AI時代にもこのアイデアは通用すると自負する。 《ブログアーカイブの電子書籍の利用許諾(案) [ JRF の私見：税・経済・法 ]》 http://jrf.cocolog-nifty.com/society/2012/05/post.html
jrf> 《内田樹＆釈徹宗『はじめたばかりの浄土真宗』を読んだ。親鸞はこの世を地獄として、布施も鬼への賄賂で悪とし、悪人正機でアリとした。酷い悪も悪人正機だが、それを支配して抑めたいという欲も悪人正機で是とし安定させた。そして地獄においては他力にすがるしかない。…としたのではないか？ - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-88c761.html 感想『はじめたばかりの浄土真宗』(内田樹＆釈徹宗) #sora2 https://youtube.com/shorts/geIP0GuJmUA
jrf> プルデンシャル生命の件に比べてモームリの扱いがマスコミで大きすぎる。この点についてなぜそうなのかの説明責任がマスコミにあると思う。このSNS時代。その扱いの大きさの決定原因について公開するのが現代に求められているコンプライアンスではないか。監視技術＋AI要約があればそれは可能なはず。 Gemini:> 現在の技術（監視技術＋AI要約）があれば、全テレビ局・全新聞社の報道量を秒単位で計測し、「被害総額に対する秒数の乖離」などをリアルタイムで可視化することは容易です。 マスコミが「自分たちの良心」と称するものは、もはやアルゴリズム的な偏りとして数値化され得ます。その偏差を公開することこそが、SNS時代の「報道コンプライアンス」の核心でしょう。
jrf> プルデンシャル生命の件に比べてモームリの扱いがマスコミで大きすぎる。この点についてなぜそうなのかの説明責任がマスコミにあると思う。このSNS時代。その扱いの大きさの決定原因について公開するのが現代に求められているコンプライアンスではないか。監視技術＋AI要約があればそれは可能なはず。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
2026-02-05T21:37:47Z より前のものは残っていません。
Sum Hash: 0.0.8.3:yuH4SJ31idqYFWhh (200個中47個削除)
■ あなたは 2026-03-06T10:26:01Z に IPアドレス 216.73.216.210(10.1.153.93) からアクセスしています。