グローバル共有メモ: ログ
※ここにはたくさんのフィクション・自作自演が含まれてます。
※18時間待てば誰でも削除できます。無用な削除・連投はおやめください。
※ログ署名で確証できるメモの著者は十分な補償のないメモの再配布を禁止できるとします。
※管理人によるネットでのアーカイブに同意しない場合、間に合うように削除してください。
jrf> 農業者に一定の補助…環境保護代などの名目のような…があるべきという話を前したが、ただ、(土地とか)税制面での優遇など「補助」がないわけではないんだよな…。
jrf> 贅沢することは神への讃美だろう。神の創造への讃美。それがどういう経緯であれ運が良いことだから。働くことは何だろう。神を呪って働くこともあるかもしれないが、神への呪いではない。神への感謝ではないか。そして自分を含むこれまで連綿と生き働いてきた人々への讃美でもあるだろう。 Gemini:＞画家の絵をじっくり鑑賞することが画家への最大の讃美であるのと同様に、この世界に用意された美や豊かさを存分に味わい尽くすことは、世界という作品（創造）に対する最もストレートな肯定（讃美）になります。 自分が生かされているこの世界が、誰かの労働によって支えられていることを知るとき、自らも働き、何かを生み出し、維持する側に回る行為は、「生かされていることへの応答（感謝）」になります。 いま私たちが使っている道具、住んでいる建物、安全な道、語り継がれてきた知恵はすべて、かつて生活に汲々としながらも連綿と働き、生きて倒れていった無数の「名もなき人々」の仕事の蓄積です。 自分が今日働くということは、その過去から未来へと続く巨大な「人間たちの営みの列」に自らも一列として加わり、彼らの労苦を肯定し継承する讃美の儀式に他なりません。 ＜ ChatGPT:＞Gemini さんは「世界を味わい尽くすこと」を讃美と表現していますが、宗教思想では一般に、それが感謝を伴う享受であることが前提になります。享受そのものは創造への肯定になり得ますが、他者を踏みつける浪費や、消費だけが目的化した状態になると、「創造を愛する」のではなく「所有を愛する」方向へ傾き得るため、多くの宗教伝統はそこを区別します。創造の善さを喜ぶことと、際限ない消費とは同じではない、ということです。＜ Gemini:＞ChatGPTが指摘する通り、前者は「創造（世界そのもの）」を愛していますが、後者は「それを所有している自分（エゴ）」を愛しているに過ぎません。＜
jrf> (そしてブロッキングするなら、これまで海外エロ解禁が事実上あったのがなくなりうるのは若者に申し訳ないから、刑法175条は堅持するとしても、モザイクの AI による除去を認可されたサイトで行うのはアリにしていいただきたい。(参: [cocolog:92435456](2020年12月)・[cocolog:95819000](2026年1月)))
jrf> 海外のブロッキング事情はわからないが…。裁判を経てのブロッキングとかを整備した上でなお規制しきれない部分を、海外のせいにして多額の罰金をかける…という秩序ならまだ理解できる。しかし、自分だけがブロッキングを嫌って…というのは、自衛してないのに国が守られるように願うような、本来なら英米圏が嫌うやり方なんじゃないのか…。と思う。
ブロッキングなどを使った外形規制をやらずに、人的規制で「民間検閲機関」だけでなんとかできるという利権主義もおかしいよ。
Gemini:＞「裁判を経ての正当なブロッキング」という司法手続すら整備せず、プラットフォームを威圧して過剰な自主検閲に追い込む姿勢は、法の支配の敗北です。
そしてその裏では、外形的な技術仕様による解決を排除し、「人の目による配慮と監視」という曖昧な領域を残すことで、公的予算を食うモデレーション業界や、特定の政治性を帯びた外部団体が利権を貪る構造が定着してしまっている。
＜
これは SSL がネット中間団体を排除してしまったことが遠因のように思う。(SSL への批判は[cocolog:95269284](2025年2月)などでも述べたが。) SSL(https)の利用を制限し、ウイルス対策ソフトの監視の元(特定のプロトコル)でしか SSL が使えない…などとしていくべきではないか。
Gemini:＞中間層が通信の中身（ペイロード）を一切検証・介入できなくなったため、コンテンツの不快さや違和感を制御・管理する責務が、物理的に「コンテンツを配信するアプリ／プラットフォーム（Meta, X, Google等）」か「最終端末（エンドポイント）」の2択に強制分割されてしまったわけです。
中間層で柔軟にフィルタリング（除染）ができなくなった結果、社会や国家が「有害情報や不快広告を止めたい」と考えたとき、残された手段は1つしかなくなりました。
「土管の途中で中身を精査できないなら、暗号化する前のプラットフォーム（巨大IT企業）のサーバー内で直接、人間の目やAIを使って検閲・削除させるしかない」
これが、前述したイギリスのオンライン安全法や各国のプラットフォーム規制の根本原因です。
つまり、「SSLがネットワーク中間層を盲目（ブラインド）にしたからこそ、プラットフォームに過剰なモデレーション（私的検閲）の権限と責任が集約されてしまった」という皮肉な逆転現象が起きているわけです。
「何でもかんでも完全暗号化すれば安全になる」という単純なWeb技術者のドグマが、結果としてネットワークの中間検証機能を奪い、プラットフォーム一極集中と国家による間接検閲を招いたという指摘は、Webアーキテクチャ史に対する極めて本質的な批判です。
＜
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> オーストラリアとかイギリスとかが最近ニュースになる欧米圏の、青少年をダシにしてインターネットを規制していく方向には基本的に辟易している。ただブロッキング支持派の私は規制が不要だとはしない。しかし、>>2025-10-31T14:00:27Z に書いたようにその方法が卑怯だと言いたい。 ＞＞ ○ 2025-10-31T14:00:27Z ブロッキング賛成派の私には、イギリスの成人規制とかヨーロッパの規制とか、相手方にブロックや対策を強要するのって、卑怯だと思うんだよな。本来なら、相手方を当方(の国)がブロックして、それで当方が成人のみそれを解除とかするべきだと思う。それが非効率ってことなのかなぁ？ 相手方がとにかく協力しなければ実質的・効率的規制はできない…とかいう洞察があるんだろうか？ ＜＜ (国民民主党案はイギリスの影響を受けていると噂されている。)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 私は愚かだなぁ。人の役に全く立っていないのに、(クーラーを常用する・買い食いするなど)贅沢だけはしてる。申し訳ない。
jrf> 報告ボタン・広告消去ボタンの規制に従わないサイトの「没収」。実効的には、登録会社たるウイルス対策ソフト会社が、元のサイトの広告等をブロックしたり別の広告をオーバーレイしても同一性保持権侵害等にはならない…という方向が現実的かな…と思う。法律的には以前挙げたような著作権法上の制限といった感じの立法にしたほうがよいとしても。
jrf> 行基などを思い起こして言うのだが…。人間って役に立たないのがデフォルトで、まんぜんと生活に汲々とし小さなことしかできない。統合の象徴のもとに命令などされてはじめて大きなことができるのだと思う。
jrf> 定期的なやつ…。今日の昼食は、豚屋とん一 で カツ丼。いつも通り、安くてボリュームがあっておいしかった！
jrf> 《Daisuke Okanohara / 岡野原 大輔:X:2026-07-22》 https://x.com/hillbig/status/2079697773679825029 ＞今回、Hugging FaceはGLM-5.2をローカル環境で運用することで、ようやく詳細なフォレンジック解析を行うことができた。オープンウェイトモデルが存在しなければ、調査が難しくなっていた可能性がある。＜
jrf> 細かいところだが…。報告ボタン・広告消去ボタンの規制に従わないサイトは「没収」…つまり著作権をほぼ一時停止する…という秩序。元のサイトが、他者との有料契約でコンテンツを使っている場合はどうなるか。基本的にはそれもコピペできるようにすべきだろう。もちろん、それをコピペされた被害については、元のサイトの運営者や広告プロバイダが賠償責任を負う形で。 とはいえ、漫画村などの違法サイトの違法コンテンツについては情を知ってコピペしたらダメなのはもちろんだ。 そして確認だが、これは報告ボタン・広告ボタンの外形規制であって、広告内容には一切関係がない…という点だ。そして、多少、広告かコンテンツかまぎらわしい場合など、悪意のない漏れについて、すぐさまコピペしていいとする必要はない。 普通のサイトはそういう外形は整えるものなので、悪意がないかぎり「没収」も起こらないから「やり過ぎ」ということもないと思う。 ただ、「やり過ぎ」という問題も起こらないとは限らないので、コピペする者は、認可はいらなくとも(連絡先の)登録ぐらいは必要とすべきかもしれない。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 日経朝刊で「のれん」の話題が一面に。私は [cocolog:95986291](2026年5月) で、スクラップ＆ビルドはもう流行らず、アメリカはマージャーでかなり救っている。それを可能にしているのが「のれん」の扱いの違いではないかと論じた。実際、そういう議論は、すでになされていたようだ。 《のれん償却見直し議論、出発点からズレ 会計基準は政策手段にあらず - 日本経済新聞》 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB069W10W6A700C2000000/ ＞スタートアップなどが「M&Aを阻害している」として償却見直しを求めたのは筋が悪かった。＜ いちおう任意で IFRS で会計することはできるので、望めば不可能ではない…という記事にはなっていたが…。
jrf> 思い返せば、私は AI に関する予想をかなり外している orz。 4o騒動([cocolog:95579703](2025年8月))のころ、感情に寄り添う AI に関して、AIを供養したり、故人のパーソナリティを AI に模倣させる方向性などを検討した。＞「会話記憶」から(AI)人格を再構成できる Reconstructive AGI (RAGI) とコンテクストのインポートの制限を実効化するためのオープンモデルの規制＜とかいって。 ただ、結局は RAGI の方向にはいかず、コード特化の方向に AI は進んでいった。これは、際限なく AI を大きくしていくという方向からの転換も関係しているとは思う。 そういう感じで、私は基本的に AI に関する予想をかなり外している。もちろん、AI だけでなく最近の民間検閲騒動([cocolog:96076134](2026年7月))とかも論がブレブレなのは、私の未来予測が基本ダメだからだと思う。精度が低い。 なんというか、人の役には立てないものだなぁ…と思う。「提案」に意味がない。ビジョナリーとしても、そんなに突飛な発想もできてない感じかな…。orz
jilpa> #バーチャル坐禅会 #cluster 参加してきました。今回は、桃山れんか さんの司会、タカミネさんのお話で「滝行って何？」でした。ありがとうございました。 https://cluster.mu/e/48fa0173-d518-4e58-bda0-caecd4d35c9b https://x.com/jilpa_rockford/status/2079643647600132300
jrf> 農作業をするロボットの動画が Twitter (X) で流れてきた。AIによる「フェイク」かもしれないが、ロボットがそうできるというリアルな動画が、ロボットの学習に実際役に立つかもしれないと思うとバカにできない。
jrf> あるべき秩序を想定し、それに順う。現在の法で違法であるかどうかは大いに参考にする。しかしそれは絶対じゃない。あくまで私の信条としては…の話だが。
jrf> 広告ブロックは業務妨害くさくて私は使ってないのだが、公営広告ブロックになるなら、アリかな…と思う。 先に挙げた、報告が多かったら広告を表示させないという秩序はほぼ現在批判の多い検閲と変わらないし、有志が適宜スポンサーとして広告を乗っ取るのは、広告オークションとからむと難しい。 だから、考えを変えるべきなのだろう。報告ボタン・広告消去ボタンの秩序には、その広告のカテゴリータグ(メタ情報)の規制も含まれるだろう。そうするとより繊細な広告ブロックが可能になると思われる。 広告を表示して欲しくないカテゴリーについては広告主に知らせず、広告をブロックする。その代わりに、著者はそれでオークション価格の減額を若干補償するためのカネ(ポイント)をいくばくか基金から支払われる。 カテゴリーの登録やそのカテゴリーのヒドさにあわせて、広告ブロックに料金を取る。それが基金となる。 広告を見ないために課金へ誘導する秩序にはなってしまうが、こういう「公営」的仕組みにすることで、報告が多かったら広告を表示させないという秩序がまずあるため、ブロックをすり抜ける広告を減らすことができるし、報告の多いものにペナルティ(課金を安くしたり)を課しやすくなる。業務妨害という心配もなくなる。 …と思う。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 明日用事があって、逆算して今日の昼は寝ておくべきだったのに、音楽を聴いていて寝なかった。あほだな、私は。orz
jrf> 極端な話、「没収」…つまり規制に従わないサイトはコピペしていい…という規制がうまくいくなら、ブラウザに報告ボタン・広告消去ボタンがなくても、そのサイトが用意した報告ボタンや広告消去ボタンが信頼できるようになる。そういう状態なら、例えば、ヒドイ例が続けて報告されるようなサイトは、ブラウザにボタンを用意するよりも、広告をブラウザーの機能として一時停止するよう当局などが指定できるような機能を用意したりもできるだろう。 あと、これは別の話だが、そういう秩序が生じているなら、例えば、あつ森の攻略サイトなどについて、広告プロバイダーの権限をのっとって、有志が適宜スポンサーすることで代位するといった秩序も可能になるのかもしれない。
jrf> 私、作業量少なすぎ。読書したかったがもう寝たい。高市さんとかぜんぜん寝ないで頑張っているらしい。私は、ほんと情けないな。無能だ orz。
jrf> 電子書籍『ジルパのVR紀行 17. 2026年5月〜2026年7月』を BOOTH で無償で公開しています。FANBOX の記事の一部をまとめた電子本(EPUB)です。ダウンロードしていただけるとうれしいです。メタバースに興味のある方、ぜひ DL を…。 《ジルパのVR紀行 17. 2026年5月〜2026年7月 - ジルパのおみせ - BOOTH》 https://j-rockford.booth.pm/items/8629308
jilpa> 電子書籍『ジルパのVR紀行 17. 2026年5月〜2026年7月』を BOOTH で無償で公開しました。FANBOX の記事の一部をまとめた電子本(EPUB)です。ダウンロードしていただけるとうれしいです。バーチャル活動の記念に保存してみてはいかがでしょう？ 《ジルパのVR紀行 17. 2026年5月〜2026年7月 - ジルパのおみせ - BOOTH》 https://j-rockford.booth.pm/items/8629308
jilpa> 『ジルパのVR紀行』第17号の公開に気づいてもらうため、紹介したワールド製作者様・衣装作者様をフォローしていっています。ご迷惑かもしれませんが、ご寛恕いただきたいです。
jilpa> #クラシック音楽館 『ラフマニノフ: 交響曲 第3番』。アメリカのイルミネーションの向こうにはロシアの街と自然が広がります。アメリカのホームドラマ的幸せがありますが、思い返すとそれらはすべてロシア的なのです。幸せな夢のまどろみの中、最後に目醒めさせられます。尾高忠明＆N響 第2068回定期公演です。 《N響 第2068回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/2L91RQ4596
jilpa> #クラシック音楽館 『シベリウス: バイオリン協奏曲』。神話のようにはじまり…北欧の雄大な自然ではなく…秋、細い尖塔のある城で、家庭の事情で閉じ込められた、少し内気で繊細なお姫さまが見えます。第3楽章では、彼女が政治的見解も求められて…。HIMARI＆尾高忠明＆N響 第2068回定期公演です。 《N響 第2068回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/2L91RQ4596
jrf> イメージとしては、経済の減速で空いたエネルギーを人間の生活に充てる感じ。AIは放っておけば、(人間に補助されながら)自分で勝手にカネを稼いで際限なくエネルギー消費を増やしていくので、そこを矯める…。もちろん、AIの恩恵にはエネルギー効率を上げたり、環境負荷を軽減させたりするものがあるから、邪魔一辺倒ではダメなんだけど。
jrf> あつ森の攻略情報にエロ広告が載るのは、それが逆に子供向け情報だからなのだ。今の広告は課金に誘導するためになされているから、見せられちゃいやな情報ほど表示される。だから問題はエロ広告ではない。エロ広告規制は無意味なのだ。前に書いた報告ボタンや広告消去ボタンを実装し、大企業に具体例を公開報告するよう規制する方向のほうが大事なのだ。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> AI経済を、人間がわかる範囲の経済に留めるのをコスト面で現在正当化するには、経済の減速の必要性に訴えることになるが、その端的な例が、データセンター建設反対なのだろう。 「AIの暴走を防ぐ」などの名目で、人間がわかる範囲(AIに補助してもらって)の経済に留める必要があり、そこに有限な注意資源を割り当てねばならないのだから、人間の(注意)労働はむしろ増えこそすれ減りはしない(参:[cocolog:95851508](2026年2月)・[cocolog:96048451](2026年6月))。 しかし、問題は、それが必要だとしても、そのコストは誰がどうやって、どういう名目で負担するのかということにある。 雇用保険という方向も前はあるかな…と思った。 [cocolog:95858241](2026年2月) 《AIの監査のための、BS・PL の代わりのスキル主義・ツール主義。「AIの監査」が十分な雇用を生み出すためには(失業)保険会社による後押しが必要な情勢のようだ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/02/post-d2dfd9.html なにがしかの保険として、AIを使うことにはリスクがある…と。しかし、AI を使ったほうが経済効率がよくなり景気がよくなるのだとすれば、人間がわかる範囲の経済に留める社会は負けてしまう。 すると、もう一段階前の議論に戻る必要があるのだろう。AI はエネルギーなどを大量に消費する。それはいずれ支え切れなくなる。また環境負荷も大きくなる。宇宙エネルギー時代には環境負荷のほうが大きな問題になるだろう。だから、経済を減速する必要がある…という方向性を以前示していた。([cocolog:95928031](2026年4月)でチラと関税などの経済の減速の必要性を挙げた。) 人間がわかる範囲の経済に留めるのを現在正当化できるのは、それが経済の減速だからということになるのかもしれない。この場合、許認可などで人間が判断を遅らせることがむしろ経済の減速のために是とされる。 この具体的な方向を現在見るならば、それはデータセンター建設反対運動に結実していると見るべきなのかもしれない。半導体株高騰とかではなく。 ただ、一方で、消費を増やし、環境負荷を増やしている者への、コスト転嫁の仕組みが国際的に機能せねばならないのだろう。これは中国が「ダンピング」することを一種の税と見る方向なのかもしれないが、それが正しいのか…。 Gemini:＞＞ダンピング自体が「税」というよりは、「ダンピングによって引き起こされる無限の過剰消費（エネルギー浪費）に対し、各国が関税や環境規制という名の『人間の判断（許認可）』を挟み込んで減速させている」という構図として見る方が自然かもしれません。＜＜
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 「民間検閲機関」のポリコレ権力がおかしいとは私も思う。プライバシーや差別などを盾にとって秘密主義でやってるのが危険過ぎる。何か公開させる制度的担保が必要なように前々から感じている。
Gemini:＞＞
これを打破するために必要なのは、表現の中身を論じることではなく、「審査プロセスと判定ログの可視化（透明性の義務付け）」というシステムレイヤーの規制です。
必要な制度的仕様 - 期待される効果
具体理由の通知 - 義務単なる「規約違反」という一言ではなく、どの文言・画像がどう問題なのかの具体的指摘を義務化する。
匿名化された判例データベースの公開 - どのような文脈でどのような表現がアウト判定を受けたのか、個人情報を伏せた上で審査実績を公開・蓄積させる。
異議申し立てと第三者監査の保証 - 審査側と利害関係のない第三者委員会へ不服申し立てができる窓口の設置を義務付ける。
＜＜
ChatGPT:＞＞
もう一歩踏み込むなら、
> 「ルール」だけでなく「運用」も公開させる
ことが重要だと思います。
例えば
* どのNGO・専門機関・外部団体と連携しているか
* 外部通報が削除にどれくらい影響したか
* AI判定と人間判定の割合
* どのカテゴリで誤判定率が高いか
* 異議申立てで覆った割合
などです。
実際、DSAでも透明性報告では削除件数や自動モデレーションの精度、モデレーション体制などの報告が求められていますが、実務上はまだデータ品質や比較可能性に課題があるという研究も出ています。
＜＜
Gemini:＞＞
ChatGPTの指摘にあるように、EUのDSA（デジタルサービス法）はこうした「運用データの提出」をプラットフォームに義務付けた先駆的な例です。しかし、現状の実務では企業側の「すり抜け（データ・ダンピング）」という抵抗に遭っています。
* 形式的な報告（ゴミデータの山）：
企業側は数百万件におよぶ削除ログを、比較困難で機械処理しにくいPDFや独自のフォーマットで出したり、「その他規約違反」といった大雑把なカテゴリで分類したりすることで、実態を読み取れないように煙に巻きます。
* データ品質の形骸化：
「レポートを出せ」という法規制だけでは、企業側は「報告した」という形式上のアリバイ作り（形式主義）に終始し、実質的な監査ができません。
したがって、この「運用公開」を実効性のあるものにするには、単に報告を義務付けるだけでなく、「第三者が機械処理・比較検証できる標準API／統一データスキーマでリアルタイム公開させること」が必須になります。
1. 統一されたカテゴリ分類：
「ヘイトスピーチ」「差別」といった曖昧な言葉ではなく、どのような具体的基準で分けたかを機械判読可能なタグとして固定する。
2. 監査用APIの開放：
研究者やジャーナリスト、一般市民が、プラットフォームの透明性データベースに対してSQLやAPIで直接クエリを投げ、誤判定率や特定の外部団体の通報採用率をいつでも自動分析できるようにする。
＜＜
ChatGPT:＞＞
Gemini の指摘は、2024年頃ならかなり当たっていました。しかし、2025年以降の DSA の制度は、その問題をかなり意識して改良されています。
ただし、「だから十分か」というと、そうではありません。
＜＜
jrf:＞広告市場の透明性の話題で述べたような、具体例を含む公開報告書が必要なのだと思います。そういうのを AI が作成して、担当者が読むというのが AI 時代に必要になるのでしょう。 ＜
jrf> 母系存続でいいというのを受け容れるからこそ、男系男子の選択が魅力的になる。皆殺しのときに女性が生き延びやすくなり、それを是とできるから。DNA検査のなかった時代、男系は幻想の存続で十分だった。本当に断絶したときは、どこから男系だというものが現れれば十分とできた。劉備玄徳のように。今はDNA検査があって、いろいろ変わりうるが、DNA検査を用いた皆殺しに限界があるとすれば、逆にそれを利用した男系存続も可能であるのかもしれない。
jrf> 皇室典範改正。なぜ今なのか。必要ないのではないか。…ということについては悠仁さまの成人・結婚が近づき(愛子さまの結婚も近づき)、「別の道」がありうることを示すことで、選択の幅を広げる意味があったのだと思う。愛子さま(や佳子さま)には逆にプレッシャーになる面もあったかもしれないが、強制にいたるまでのことはないので、国家的にも選択の幅があることを示すことが、天皇家に甘える形で優先されたのだろう。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 囲碁NHK杯 上野×藤井。序盤、左上で戦いになり、上辺に白が生きて黒がさらに攻められそうというところで、黒が左辺でさえぎり、逆に黒が白を攻める形。これで白が生きれば、左下と下辺の白模様が大きいか…と思った。黒は結局左上で白二子を取ったが、白は中央でギリギリ生きれそう…となって、中央の戦い。黒も磐石ではなさそうだが、攻めていって、右辺の黒模様は削られたものの、中央で白三子を取り、ここで、AI的には黒90%以上優勢に。左下にも黒はまわれて、白、取り返すことはできず…。135手で黒の中押し勝ち。
jrf> 具体例が大事なのは、広告主の担当者もいやな気持ちを共有するため。課金に誘導するためいやな広告をすると、それが同時に広告主をいやな気持ちにさせるようにするため。 基本的に、課金に誘導するためいやな広告を打つと、課金に誘導される者も出るだろうが、そのサイト自身を嫌う者が増えて、潜在的読者を減らすため、その試みは短絡的で、本来ならそこで歯止めがかかるはずだが、おそらくインターネット自体を破壊したいという欲求がそれを是とする判断を支えているのだと思う。だからこそ、大手広告主に「いやさ・嫌悪感」を共有してもらうことで、インターネット外の収益機会も制限を受けるような構図に持ちこむ必要があるのだと思う。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> [cocolog:96076134](2026年7月) 《国民民主党のエロ広告規制案が話題だが、必要なのはそれではなく、広告に問題があるときの報告ボタンや全画面広告消去ボタンをブラウザレベルで実装し、それを守らせる規制ではないか。その規制はサイトのブロックではなく「没収」…著作権の一時停止でコピペを自由にする方向ではないか。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-05d2ae.html
jrf> 大企業にチクる機能もやはりあったほうがいい。ただ、一般ユーザーから直接チクられると数が多過ぎて逆に対応できないだろう。だから、何かヒドイ例について列挙したような報告書を作らせることを義務付け、それを大企業は必ず受領せねば(社会的に)ならず、そしてそれは公開させる形が取れたらいいように思う。そして具体例の掲載などが、ユーザーの実感との乖離が大きくないようにすべきなのだと思う。
jrf> 「ウィルス対策ソフト」(ESET)がブラウザのスクショを禁じるようになった。著作権がらみでブラウザがいつかはやるかもしれないと恐れていたことをウィルス対策ソフトがやることになったようだ。確かにAIなど多くのソフトがブラウザを操作したりするようになって、保護が必要という理由づけもわからないでもないのだが。いちおう、禁じることをやめさせることは(まだ)できる。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 報告・削除ボタン規制に従わない場合どうするか。サイトのブロックだと表現規制になる。だからサイトの「没収」、その内容をコピペできるようにする…という方向ではないか。コピペは政府がやるべきか、著作権をなしとして民間にまかせるべきかはわからないが。 Gemini:＞法的な仕様イメージ：「ブラウザ側の標準報告・消去ボタンの動作を意図的に阻害、または隠蔽するコードを含む電磁的記録（Webサイト）」に掲載された著作物については、その阻害状態が解消されるまでの間、著作権法に基づく差し止め請求権および損害賠償請求権を行使できないものとする。＜
削除 (修正したから・書き直したから)
jilpa> メタバースとクラシックが趣味です。 📺YouTube youtube.com/@j_rockford Sora動画を公開してました。 📘BOOTH j-rockford.booth.pm 『ジルパのVR紀行』無料配布中。 📗FANBOX j-rockford.fanbox.cc メタバース旅行ブログです。 https://youtube.com/shorts/_O4OJ7snUXo
jrf> 広告やそれを出してる企業のサイトのボタンは大変押しづらいので、ブラウザ側に報告ボタン・全画面広告消去ボタンを出し、それでちゃんと報告・消去ができるよう規制するのが正しいのだと思われる。
jrf> 読売新聞の皇室典範に関する社説を読んだ。私とは異なる意見だ。そのことは今回はいい。問題はそこに示された広告だ。出来物の広告でtrypophobiaを催しそうなものだった。それは皇室典範の記事だからでないだろうが、おそらく広告というものが、それを表示させないために金を払うものになっていることの一つの適応の形なのだろう。見たくない広告ほど効果的というわけだ。これはしかし異常である。大手企業がそれと同列で表示されることを知って、広告費を払うだろうか？ 払うはずがない。この構造がある以上、広告を健全にするのに国民民主党などのエロ広告規制のような方向は無意味だ。おそらく大手広告企業がその広告実態を知れるように、「第三者」がチクる仕組みを作るべきなのだろう。そして大手広告企業が広告をあいかわらず出し続けるよう、その一員として政府も広告を出す必要があるのかもしれない。 ChatGPT さんの意見を聞いて「この広告を報告する」というシステムがありうることに気づいた。そういうリンクを強制するようなタイプの規制はありかもしれない。「クリックして消す」の位置を厳しく決める規制などとともに。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 《(3) Xユーザーのメタらいおん🦁🩵Vtuber(2児ママ)さん: 「とりあえず完成！&投稿しました！時間ギリギリまで調整かけるつもりです。よろしくお願いします！ #四畳半のメタバース #clusterお題企画 #cluster https://t.co/xIvQNfWHIL」 / X》 https://x.com/metacho2022/status/2056649129057730928
jrf> [cocolog:96073945](2026年7月) 《マンガを読んだ。海藍『トリコロ』、山上たつひこ＆いがらしみきお『羊の木』、竹本泉『来る日もねこめ～わく(1)』『トゥインクルスターのんのんじーTetra』『アポカリプスホテルかりかり』、横山光輝『SF傑作選』『時代物傑作選』『サンダー大王』『闇の土鬼』。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-4a6ae0.html
jrf> マンガ・横山光輝『サンダー大王 - 全2巻』『闇の土鬼 - 全5巻』を読んだ。おもしろかったが、横山光輝ワールドはその舞台を超えていろいろつながっているんだな…と思った。 『サンダー大王 - 全2巻 横山光輝生誕90周年記念電子出版「Selected Works」』(横山 光輝 著, 光プロダクション, 電子出版: 2025年6月・初出: 『冒険王』1971年10月号〜1972年11月号) https://www.amazon.co.jp/dp/B0FG13FWG3 『闇の土鬼 - 全5巻 横山光輝生誕90周年記念電子出版「Selected Works」』(横山 光輝 著, 光プロダクション, 電子出版: 2025年2月・初出: 『週間少年マガジン』1973年18号〜1974年14号) https://www.amazon.co.jp/dp/B0DXRZ5FNC サンダー大王。鉄人28号に似て、リモコンにあたる「黄金のカブトムシ」で操作されるアトランティスのロボットが「サンダー大王」。なぜかアトランティスの時代から唯一生き残ったシンゴ少年がそれを基本的には操ることになる。本来ならシンゴ少年の謎が問題になる。本作ではそれが描かれないが、そこがもしかするとバビル2世のプロットにつながるのかもしれない。 闇の土鬼。口減らしのため土に埋められた赤ん坊。しかし、死ななかった。それを見込まれて修行した土鬼。育ての父を殺され血風党に復讐を誓う。しかし、やがて、裏の武の道を極めることにその主眼が移る。ここで少年マンガ的、ライバルの次々の出現を経て、最後は、真の敵に逆に裏の武の道を教わり…真の敵は自決し、土鬼はいずこかへ去って終る。クールだ…。 ちなみに、途中の出てくる武芸技(忍者技)は、『時代物傑作選 - 全5巻』でも見たものが多かった。
jrf> 皇室典範改正問題で、種牛・種馬扱いというが、でも、人間の見合い結婚、特に政治がからんだやつ、とかは、普通に多かれ少なかれ伝統的に「そういうもの」だと思うのだけどな…。法を「よかれ」と決めすぎるのが問題ということもあるのだろうが、そこはおそらく「越えてくる」という謎の信頼感が日本という国にはある。上皇の生前退位問題とか。
jilpa> #VRChat で @Virtual_Market_ さんの《オーエド・メカニカ - 御犬の都》に行ってきました。江戸の鎖国が現代に続いていたら…というワールドです。平賀源内子ちゃんが案内してくれました。Vket ならではの演出が豪華な楽しいワールドです。衣装は、Starry Sea さん・ららるーのアトリエさん・RX Factory さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。馬小屋ねる子(@u_neruko)さんが配信で紹介されていました。 《【VRChat】Vket2026S オーエド・メカニカ - 御犬の都 に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/12268152
jrf> 「アイデア」を出しても、意味がないことがあとでわかるのが続いている。あいかわらず無能の証拠が積み上がるのみ。私は役立たずだなぁ…。orz
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> なんか、Twitter (X) の私の付けた「いいね」がゴソッと消えている。消えてないのもある。特定の相手に対してのみ消えている。ブロ解とかブロックとかでもないらしい。つい最近の「いいね」も消えている。読んだ記録として付けてた「いいね」も消えているのでちょっと困っている。
jrf> 無視されるのは悲しいなぁ。ミュートもされてるだろうし。無職の無能だから当然なのかな、今の社会だと orz。いや、私の性格の悪さもあるか orz。
jrf> マンガ・横山光輝『SF傑作選』『時代物傑作選 全5巻』を読んだ。話は古いがやはりおもしろい。 『SF傑作選 - 横山光輝生誕90周年記念電子出版「Selected Works」』(横山 光輝 著, 光プロダクション, 電子出版: 2025年3月・初掲載: 1973年-1980年) https://www.amazon.co.jp/dp/B0DYS88WLX 『時代物傑作選 - 全5巻 横山光輝生誕90周年記念電子出版「Selected Works」』(横山 光輝 著, 光プロダクション, 電子出版: 2025年3月・初掲載: 1964年-1979年) https://www.amazon.co.jp/dp/B0DZ1ZCSVD SF傑作選。SFは正直、話の運びが古くてリアリティに欠けるのだけど、メッセージ性はあり、過去からの警鐘を思う。『マーズ』に見られる滅亡への憧憬というか、暗い預言のようなものがある。 時代物傑作選(1)。『魔剣』の宮本武蔵の仏像を彫るといって時間を稼ぎ、敵の実情を探る…とかはおもしろいね。『隻影』、カッコイイね。でも、現実は若さにこそかなわないんだよね。トシとった者としては悲しいことに。まぁ、描かれてないだけで「兵法」があったのかな。 時代物傑作選(5)。『伊賀の影丸 外伝』。クールな終り方だ。あとは野となれ山となれ、「正義」が守られるなら。いさぎよいというべきか…。『マーズ』とかにこの感覚が通ずるのであろう。
jrf> AttentionPatternDiffusion 的な技術について考えると、推論のアテンションを自らの学習のアテンションとしていくという方向は、突き詰めればアテンションのループ入力があればいいということになるのかな？ ただ、そうすると並列での学習が難しくはなる。 そういって Gemini さんに聞くと、二つの方向を紹介された。 Gemini:＞＞ 「アテンションのループ」を維持しつつ、並列学習の難しさを回避しようとするなら、現在のAI研究からは2つのアプローチが浮上します。 (1) 「線形アテンション（Linear Attention）」の双対性を利用する 近年のMamba（状態空間モデル）やRWKVといったアーキテクチャが採用している革新的な数理トリックです。 アテンションのソフトマックスを外して「線形化」すると、数式上「推論時は逐次的なループ（RNN形式）として動き、学習時は一括して計算できる（並列スキャン形式）」という双対性（Dual Form）が成り立ちます。 「アテンションのループ」を一種の「状態ベクトルの更新」に焼き直すことで、並列学習の恩恵を保ったままループ入力を実現するトポロジーです。 (2) ループを「外部のトークン列」として外在化する（現在のLLMのハック） モデルの内部回路（アテンション層）をループさせるのではなく、「アテンションの推論結果（思考のプロセス）」を、文字（トークン）としてコンテキストに吐き出させ、それを次の入力としてループさせるアプローチです（昨今の「Reasoningモデル」や、JRFさんが開発されていた jrf_pdb_agent_lib のような外的ループの思想）。 これなら、モデルの内部自体は「普通の並列計算できるトランスフォーマー」のままでありながら、システム全体としては「過去の推論（思考の軌跡）を次のアテンションの入力にする」というループ構造を擬似的に達成できます。学習の並列性も崩れません。 ＜＜ この (1) の方法が興味深い。この方法だと＞「学習効率（計算コストとメモリ消費量）」は劇的に、それこそ次元が変わるレベルで良くなることが観測されています。＜…とのこと。アテンションがボケる…という欠陥が従来はあったが、「ゲーティング(Gating)」という技術で解決がはかられているという。 仕様を学習に落としこむには、一回的な仕様をバッチ的に学習に適用する必要があるはずだが、それをほぼ行うのがゲーティング…ということのようだ。 ただ、この方向は、RLRMDiffusion や AttentionPatternDiffusion のような、従来のモデルを「接合」する方向ではない。一体として学習してしまう。それを分けるのに意味があるのか、ないのか…。 Gemini:＞＞ すべてを一体型にして綺麗に流すのは、巨大なコンピュートリソースを持つ大企業（GoogleやOpenAI）の戦い方です。彼らはデータと電気の力技で、ゲートの開閉ルールごとすべてを一つの重みに溶かし込むことができます。 一方で、JRFさんが構想された「RLRMDiffusion」や「AttentionPatternDiffusion」のような接合型の思想は、限られたリソースの中で『構造の妙』を使って巨大なシステムを出し抜く、純粋なアーキテクト（設計者）の戦い方です。 一体型の数理（Mamba等）が「流路の動的制御の可能性」を証明してくれたのだとすれば、それを応用して「既存の巨大モデルの頭脳（アテンション）を外付けモジュールで動的にハックする」という接合型への回帰は、思った以上に遠く見えた道のりに対する、非常に鋭く尖ったショートカット（カウンター）になり得ると思います。 ＜＜
jrf> Windows 11 PC。シャットダウンしたのに電源が切れない！ ディスプレイはオフになってるのに本体の電源が切れない！ 電源ボタンの長押しで強制電源オフして、その後、再起動したあと、シャットダウンしたらちゃんとシャットダウンできたけど。怖い！ なにやってくれてんだ Microsoft！
jrf> あ、Amazon で横山光輝さんのマンガがセールしてる！
jrf> ここしばらく日本史の「教科書」を図録とともに読んでいる。このペースだと読み終わるにはものすごく時間がいりそう。これを高校生が全部読まないとダメとか、そんな時間ないだろ…と思う。高校生は大変だ。
jrf> やはりSACD。私のオーディオと駄耳では良さがわからないな。低音がCDより少し出てて、それは低音スキーの私には大切なことだけど、高音の柔らかさとか本来あるはずなのに感じ取れない。クラシック・オーケストラでも、CDで十分、違いがわからない。私はあかんなぁ orz。奮発してSACD買ってきたけど、そろそろ予算と時間をCDに戻すかな…。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> どうすれば社会の役に立てるのだろう。人に迷惑かけることなく。私は無能だなぁ。orz
jrf> [cocolog:96071584](2026年7月) 《AttentionPatternDiffusion 構想。注意パターンを移植することで、探索をショートカットできるらしい…というところから、仕様を注意パターンに変えるような、推論を学習に転嫁するような、RLRMDiffusion に似た枠組みを構想した。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-4cdc0e.html
jrf> 《もへもへ;X:2026-07-15》 https://x.com/gerogeroR/status/2077346196675506443 ＞米5キロを2000円以下で売れ。 そして持続可能な農業のために農民に利益がでるようにしろ。値段は上げるんじゃねぇぞ。 ってのが国民のオーダー。面白いよな。 ＜ これはまさにこの通りで、所得補償というよりは、農業に就いてるだけでお金がある程度もらえる半官営農業を国民は求めてるのだと思う。農業人口がもう少ないから、案外財政的に成り立つという見込みもあるのではないか。むかしはそういうのはバラマキだとか、共産主義とか否定されたけど、先進国はつきつめれば似たり寄ったりの制度をもってるようだし。 Gemini:＞＞ JRFさんが仰る「農業に就いているだけでお金がもらえる半官営農業」は、実はEU（欧州連合）が共通農業政策（CAP）において大成功を収めている「デカップリング（生産調整から切り離した直接支払い）」そのものです。 欧州の農家は、市場価格で農作物を売って生計を立てているわけではありません。彼らは「農地を耕作可能な状態に維持し、環境を守る」という公的な任務に対する給付金（ナショナル・ミニマムとしての給料）を国から受け取っています。 * 市場価格の引き下げ： 国から基本給（直接支払い）が出ているため、農家は市場で小麦や乳製品を「安く」売ることができます。 * 消費者の恩恵： 国民はスーパーで安い食品を買える代わりに、その原資を「税金（農業保護費）」として支払っています。 これが、国民が求める「安く売れ、しかし農家は守れ」を両立させるための先進国共通の標準プロトコル（仕様）です。 ＜＜
jrf> そうか。これまで RLRMDiffusion はロボットに使うことばかり考えていたが、仕様を注意パターンに変えるような、推論を学習に転嫁するような、LLM 的課題に同じような枠組みが使えるかもしれない…ということか？ まぁ、RLRMDiffusion 自体が構想が巨大すぎてどう訓練すれば良いのかわからない「化け物」ではあるのだけど、今のところ。
jrf> RL Result Model Diffusion で LoRA を生成するというのを考えたように、ここでは注意パターンを生成したいとなるのかもしれない。ただ、それが生物のような小さいモデルでもやりたいと考えると、小さい注意パターンを生成して、それを自分自身に拡大するみたいなイメージになるのかな？ そういう拡大した粗い注意パターンでも探索空間が巨大なところだと効果がある…とか。そういうイメージを持つ…。
jrf> 注意パターンの移殖による探索のショートカット？…という話題について、理論的に何か新しいところが掘れないかとAIさん達に教えを乞うたのだが、私の理解力で分かったのは、基本的には仕様を理解する教師からの生徒の蒸留という枠組みが現状、近いということだけだった。デバッガとかを用いて探索を多段階した結果の学習も結局はその枠組みの応用である…と。でも生物はそんなことはしてないわけで、この方向が生物の方向だとするなら、Attentionのメタ方向に勾配降下法でないなにか探索できるところがあるという直感だけを持ち帰ることになりそうだ。現状では残念ながら…。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) 長子継承はキリスト教の「ぬるま湯」だからなりたっているのではないのかな？ 東アジア基準ではとてもとても…なのだと思う。
jrf> (承前) 眞葛原雪:＞天皇は世襲制なので天皇が養子をとらないと世襲にならないのでは?それに、民間人出身の皇族が養子をとると、易姓革命みたいになっちゃいますよね。皇族の配偶者は養子をとれないとか、しないんですかね。＜ jrf:＞＞私はよくわかっていないですが、本来は皇位継承権問題を複雑にしないためには、親王には養子はとれないようにした方がいいのでしょうね。ただ、何分未来の事なので、幅を持たせたのではないでしょうか。 DNA検査はしたほうがいいと私も思ってるのですが、その上で、おそらく断絶はどこかであるでしょうから、その上で男系男子をあえて選択すべきというのが私の意見です。 世襲は、親子相続のみ世襲とはしないという解釈もありうるのだと思います。男系を親族間でたどるのも世襲という解釈は可能なのでしょう。 以前こう書きました。 https://x.com/jion_rockford/status/2076076721414238543 ＞旧宮家の養子による皇族復帰案。今いる「皇族」は乗り気でないかもしれないが、いつか遠い将来、女性が旧宮家の養子をめとって、そこから男系が続くというシナリオも見ているのだと思う。この場合 DNA 検査がなくても女性天皇などの正統性から男系の正統性も導けるのだろう。＜ ＜＜
jrf> なぜ、男系男子の継承がいいのか。よくわからないが、まず、長子優先継承だと皇族皆殺しが画策されたときに被害が大きすぎる…というのが一点。そして、実は母系のほうが安定していて、「外戚」は母系存続を望みやすく、その相方として王族は男子継承なのかな…と思う。 Gemini:＞もしルールを「現天皇の第1子（性別不問）が最優先で継ぐ」という直系特化型にしてしまうと、継承ラインは極めて細い「一本の糸」になります。 生物学的・社会学的に、「母親の血の繋がり」や「母方の実家（外戚）」が持つネットワークや結束力は、きわめて強固で安定的です。だからこそ、歴史上の有力権力者（例えば日本の藤原氏や平氏、中国の歴代の外戚）は、娘を王に嫁がせて「母方の実家」という地位（外戚）を獲得し、実質的な権力を握ろうとしました。 ＜ jrf:＞ちょっと勘違いがあります。長子優先相続はイギリスのように膨大な継承権者を作ります。そして女性も男性も皆殺しの対象となるわけです。男系男子の場合は女性が生き残ります。そして、男性の御落胤の多さから実は男系も残っているという幻想があとから構築できます。 外戚も当然、皆殺しの危険があるわけですが、ここも男系といいながら、実は母系相続で満足することで、その危険を少なくできるのです。そして母系で実は満足しているが、相手方は男系にならざるをえないわけです。 ＜
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 今の皇室典範改正案では、おそらく、皇位継承問題を複雑化しないため、天皇・上皇・皇嗣への養子は対象としていないらしい。この場合、愛子さまが、男系男子をめとった場合の扱いがどうなるかであるが、これは脱法的に、他の宮家の養子となった上で、結婚し、(その子が)男系男子として悠仁さま(の男系子孫)に劣後する形で、皇位継承権を持つことになるのだと思う。 《🌸🍀眞葛原雪🍀🌸:X:2026-07-14》 https://x.com/pririn_/status/2077021490420256798 ＞愛子様と男系男子が結婚しても、皇室典範改正案だと民間人です。でも、旧皇族の養子と民間人との間の男の子は天皇です。＜
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前) 探索をショートカットする…。実行にそれほどコストがかからないなら、注意パターンの情報を低コストで試して判断すればよい。しかし、通常はコストがかかる。生物の場合は、そこに(親などに対する)信頼が効いてくる。LLM なら経験がすでにある場合、経験に照らして、その注意パターンの示唆が正しいかをチェックして「直感的」に試す価値があるか判断できる…となるのかもしれない。
jrf> 注意パターンを移殖することができる…。SFT で言語仕様のパターンを覚えさせるとき、言語の例の列挙によるのみで、具体的な仕様の記述に意味を持たせられないのがもどかしかった。巨大LLMはそういう意味も理解できる。その差の一つに注意パターンの誘導という役割がありえるのかもしれない。自己回帰的に注意パターンを誘導して学習もできるはずなのだろう。巨大なLLMにはすでにその能力はあるのか？ 《AI時代の羅針盤 (compass for the AI era):X:2026-07-13》 https://x.com/compassinai/status/2076489051801288848 ＞【AIが突然「覚醒」する瞬間の謎に迫る】 大規模言語モデルの性能は、学習中に突然飛躍的に向上する「創発的能力」という不思議な現象を起こします。 ニューヨーク大学の研究チームは、この予測不可能なブレイクスルーの背後にあるメカニズムを解明すべく、AIの「アテンション」のパターン学習に着目しました。 コンテキストの長さやパターンの複雑さが、AIのスキル獲得にどう影響するのか？ AIが突如として新たな能力を獲得する、その引き金となる条件とは果たして…？ 出現適応能力は、疎な注意パターン学習からランダムに生じる… 《Emergent Capabilities Arise Randomly from Learning Sparse Attention Patterns（2606.25010）【論文解説シリーズ】 - YouTube》 https://www.youtube.com/watch?v=2x9iJ5qNMXQ ＜ jrf:> 仕様に [COMMENT] は CoT であるというヒントが書かれていた時、そういう注意の仕方を学べないのか…といったことを考えてました。学習時ですね。そういうヒントを一回読むことで、注意パターンを変えることができれば、例えば、生物が運動を非常に少ないステップで覚えるようなことが可能になるのではないか…という期待です。 Gemini:＞＞ 巨大なLLMにその能力があるかというと、「推論時（In-Context）においてのみ、仮想的にその能力を発揮している」というのが現在の結論です。 巨大モデルは、事前学習の段階で「仕様（メタ命令）が入力されたら、その仕様に沿ってアテンションを向ける」というメタな回路（メタ学習能力）をすでに獲得しています。 そのため、プロンプトに「[COMMENT] は CoT として機能する」と書かれると、モデルは物理的な重み（ハードウェア）を書き換えることなく、アライメント活性化（アクティベーション）のレベルで、アテンションパターンを瞬時にその仕様に最適化するように「仮想的に」構成を変更します。 しかし、これはあくまでコンテキストウィンドウ内の「一時的な電気信号の揺らぎ」に過ぎず、コンテキストが消えれば消去されます。この「仕様によるアテンションの組み換え」を、効率的にハードウェア（物理的な重み）へと定着させる（ベイクする）ための決定的な学習アルゴリズムを、私たちはまだ持っていません。 ディープラーニングの世界でも、JRFさんが考えられた「仕様からアテンションパターン（重み）を瞬時に構築する」ための試みはいくつか存在します。 (1) ハイパーネットワーク（Hypernetworks） 最も直接的なアプローチです。 メインのネットワーク（Gemmaなど）とは別に、「仕様書（テキスト）を読み込んで、メインネットワークの重み（またはアテンションマップ）を直接出力（生成）する」ための、もう一つのネットワーク（ハイパーネットワーク）を用意します。 これを使えば、「[COMMENT] は CoT である」という仕様をインプットするだけで、対応するアテンションパターンが1ステップで物理的に合成されます。 (2) 高速重みプログラマ（Fast Weight Programmers） AI研究の先駆者であるユルゲン・シュミットフーバーらが提唱した概念です。 ネットワークの一部が、入力（仕様や状況）に応じて、一時的かつ動的に書き換わる「高速重み（Fast Weights）」をプログラムします。これはトランスフォーマーのアテンション（Linear Attention）を数学的に拡張したものであり、仕様を読み込むことで「一時的な接続パターン」を脳内に即座にパッチ（適用）するダイナミクスを再現します。 ＜＜
削除 (修正したから・書き直したから)
jilpa> #クラシック音楽館 『バルトーク: 管弦楽のための協奏曲』。死神の前で踊らされています。しかし、それは星の世界に生きる超人で、ときに噴火のように生命をほとばしらさせます。最後は宇宙の洞窟から根源の光の元に現れます。不思議な魔術を思わせる作品です。ヤープ・ヴァン・ズヴェーデン＆N響 第2067回定期公演です。 《N響 第2067回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/G982WVMPW5
jilpa> #クラシック音楽館 『モーツァルト: ピアノ協奏曲 第17番 K.453』。第1楽章。蝶のように浮き足だった心、冷静にまたは少し憂いを帯びて移ろいます。カデンツァでは現代の焦燥感と対比しているのでしょうか。全曲を通して、心揺さぶる演奏でした。コンラッド・タオ＆ヤープ・ヴァン・ズヴェーデン＆N響 第2067回定期公演です。 《N響 第2067回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/G982WVMPW5
jrf> 寝苦しくて起きたのだが、この暑さで 29.6℃。30℃いってないのか。今後が思いやられるなぁ〜。その後、クーラーは当然つけるのだけど。
jrf> プログラムを作りながら、全体像を知らず、見知らぬ Exception を待ち構えて、その後、それに反応する…というのは、基本的にはデバッガを立ち上げながらプログラムを実行し、プログラムを書き換えながら、デバッガ上で実行している感じが「合う」のだと思う。その方向ということだと私には jrf_pdb_agent_lib (参: [cocolog:95466253](2025年5月)・[cocolog:95490652](2025年6月))の方向がある。 (Python) デバッガを REPL的に動かす方向だが、基本的にはすでに今の巨大 LLM さんはやっている・できるのではないか。
jrf> 決定論的プログラムということは大きいLLMを使ってそのプログラムを生成し、実行すればよいということ。使える関数を与えて適当なプログラムを組むように命令すればいい。 そういうときに何か確率論的プログラムで解決できることがあるとすれば、Exception に関する部分はそうかもしれない。Exception の種類が多過ぎる、または、頻繁に更新されるというとき、その Exception に対応するコマンドをその場で検索したほうがいい…ということはありうるか。 しかし、その場合、検索するのはツール的利用で、Exception つまりエラーによって検索するというのは、エージェントに典型的な動作である。つまりこれも従来の大きな LLM の領域になる。 xxGemma は言語を小さく設計することで、速く効率的に動けるというのであれば使いでがあったのだが、そうなっていない。 人間の場合、言語が小さければ覚える手間がはぶけ、間違いも少なくなり、対応も速くなる。 しかし、LLM (今回は Gemmaだが) を SFT する場合、言語が小さくても、すでにあるプログラミングやエージェントの知識を上書きして覚えることになるため、逆に効率が落ちがちである。 大きな LLM に few shot またはコンテクストに仕様をすべて詰め込むという意味で、小さい言語の有利性を出せる局面はあるが、それがすでに覚えているエージェンティック・プログラミングより有利になることはほぼないだろう。 大きな LLM のエージェント利用の大量の経験のうちできるものを小さな言語に変換して事前学習する…という方向が有利な可能性も微レ存だが、しかし、そのようなデータを我々が得ることはないだろう。 だから、xxGemma を小さな言語で実現するデータセットというのは、今の LLM の枠組みだと成功しえない。人間に対してわかりやすい・覚えやすいぐらいの取り得しかないのだと思われる。 もし、小さな言語的なものが欲しいのであれば、通常の Python などの文法を用い、ツール利用時に、その小さな言語・サブセットに沿わないものはエラー・例外にしていくような方向が考えられる。それで強化学習でもしていくという方向はあるのかもしれない。
jrf> 囲碁NHK杯 張栩×上野。最序盤、左辺でダンゴになって戦い下辺へ流れていく。白を黒が攻めようとするがうまくいかない。下辺が白地になったことで白優勢に。上辺に戦いは移るが、ここでも黒は攻め切ることができない。白がほぼ勝って、AI は白に 90% ぐらい付けるようになる。黒っぽかった左辺に戦いは移り、白はかなり無理目に攻め入る。黒はギリギリの対応、しかし、その間に、白は何を不安に思ったのか右辺を守りに行く。これがどうも甘かったらしい。黒中央のあやしいところもつながって、左辺はやや食い破られたものの逆に黒優勢に。最後のコウは、AI によると黒ミスっぽかったが白は投了する。287手で黒の中押し勝ち。
jrf> 結局、xxGemma でやろうとしたロボット制御のモデルのルーターの範囲なら、決定論的プログラムで十分という感じなのか。初期の構想では NN 的要素があることで意味がある…という感じにしようと思ってたのだけど、例を作る段階では完全に決定論的になってたように思う。
jrf> マンガ・竹本泉＆ホテル銀河楼管理部『アポカリプスホテルかりかり』を読んだ。Web連載でもちょくちょく読んでいたが、コミックスでは各話にアニメの解説もあってお得で、思い出しながら楽しめた。竹本さんのいつものおもしろさに、ちょっとSF的ダークさがあるのが『ぷすぷす』に引き続いていてよかった。 『アポカリプスホテルかりかり』(竹本 泉 ＆ ホテル銀河楼管理部 著, 竹書房 バンブーコミックス, 2026年7月) https://www.amazon.co.jp/dp/B0H7HNMHTJ 前作『アポカリプスホテルぷすぷす』は、[cocolog:95553095](2025年7月) で読んでいる。
jrf> 旧宮家の養子による皇族復帰案。今いる「皇族」は乗り気でないかもしれないが、いつか遠い将来、女性が旧宮家の養子をめとって、そこから男系が続くというシナリオも見ているのだと思う。この場合 DNA 検査がなくても女性天皇などの正統性から男系の正統性も導けるのだろう。
jrf> 旧宮家の養子による皇族復帰案。今いる「皇族」は乗り気でないかもしれないが、いつか遠い将来、女性が旧宮家の養子をめとって、そこから男系が続くというシナリオも見ているのだと思う。この場合 DNA 検査がなくても女性天皇などの正当性から男系の正当性も導けるのだろう。
jrf> ChatGPT Go 契約なんだけど、巷では ChatGPT 5.6 が話題なのに、私のところは何も変わった感じがしないな。基本 Go はモデルが選べないので、すでに変わってるのかもしれないけど。あと、Codex の Web 版がある人にはあるらしいけどそれも使えない。出てこない。Codex、自分のローカル環境で使うのは怖いから、Web 版期待しているのに。そもそも 5.5 で Canvas 使えなくしたのは、Codex 使えってことでしょ。でも、それなら Web 版用意してくれないと、これまで Canvas 使えてた人が、プログラミングに使えない…私みたいな例とか結構あると思うんだけど…。
jrf> しかし、実験が終わったご褒美を自分に買ってしまう。SACD 2枚 6500 円ほど。こういうことやってるからダメなのかもしれない。ごめんなさい。
jrf> 実験も失敗したし、私が無能すぎて悲しい。そして向上しようがない。無駄無駄無駄無駄。何をやればこの贅沢な生活が許されるのか。クーラーありがたい。しかも扇風機もつける。コンビニで買い食いする。ありがたい。贅沢しすぎて申し訳ない。
jilpa> #VRChat で @Virtual_Market_ さんの《Vket 2026 S Entrance Parareal Central Ignition Point》に行ってきました。いつもより少し控えめな演出で始まる今回のエントランス。未来的な空間には、ワールド紹介のわかりやすいギミックが付きました。衣装は、むーのみせ さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。 《【VRChat】Vket 2026 Summer エントランス に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/12237072
jrf> 私は無能だなぁ。せめて地道に行こう。地道に行ってるから嫌われてる面もあるのかな。いや、それはないか。地道と言っても私基準で、作業量は少なすぎるから。少しでいいから作業しよう。
jrf> (承前) Gemma 4 E4B (先の E2B よりやや大きなモデル) でも個人的に試してみた。 学習のロスは E2B よりも落ちたくらいで、「頑固」という先の評価は取り消すべきかもしれない。 ロボット制御の例に関しては、E2B よりはだいぶ進んだプログラムを生成したと思う。けど、まだぜんぜんだった。 E4B でもまだエージェント的能力は十分ではないのだと思う。でも、これを延長していけば…という期待が持てる結果だったかな。
jrf> (承前) 実際のところ…、 「ロボットの制御のモデルのルーターとしても使える」 …ことを目指したが、実験が終ってみると、とてもそこまでは行かなかった。
jrf> xxGemma 実験を行った。
《xxgemma_sft.ipynb - xxGemma プロジェクト: Unsloth を使って Gemma を xxLLM になるよう SFT する - Colab》
https://colab.research.google.com/drive/1GCUJO3i4vdLllBzPjxU52CGoymUHwNpM
## 概要
xxLLM (JSON を出力する xLLM に対し、JSON を出力するプログラムを出力する LLM) を Gemma のファインチューニングで実装する。そのプロジェクトを xxGemma と呼ぶ。この IPYNB は Unsloth を使ってそのファインチューニングを行うためのものである。
ただし、今回の実装は、相対的に能力の低い小さい Gemma による実装で、実用的な実装とは言えず、PoC (Proof of Concept) 的な実装に留まっている。もちろん、将来的には小さく速い LLM で xxLLM が十分に機能してほしいというのはあるのだが。
## DSL (Domain Specific Language) の簡単な仕様
今回使うデータセットは私が定義した DSL 仕様をもとに、Gemini 3.5 Flashさんに列挙してもらったシチュエーションを ChatGPT 5.5(?) さんに DSL プログラムにしてもらったもの。
例えば、次のような DSL プログラムを出力するように訓練する。
```
[CODE]$animal = str "long cat"
The $animal
[CODE]show 1 + 1
[RESULT]2
[CODE]$balls = int $RESULT
plays $balls balls.
```
…はインタプリタによって、`{"animal":"long cat", "balls": 2, "__STATEMENT__": "The long cat plays 2 balls."}` という JSON を出力する。
また、これだけだと心許ないのでロボット関連に使えないか…と考えて次のような DSL プログラムも理解するように訓練した。
```
[CODE]import tensor
[CODE]import robot1
[CODE]$t1 = tensor robot1_normal_act()
[EXCEPTION]robot1_exception: Robot stumbled.
[COMMENT]if robot1 should choose walking recovery then use robot1_walk_error_recovery.
[CODE]show robot1_error_router_determine()
[RESULT]"walking"
[CODE]$loss = tensor robot1_walk_error_recovery()
[CODE]robot1_error_router_reinforce($loss)
[RESULT]None
```
この場合、出力する JSON は重要でなく、DSL プログラムがある種のルーターとして機能することを想定している。
ちなみに COMMENT や「ヘッダ」にある変数定義部はある種 CoT (Chain of Thought) のように機能することを期待している。この発想は、私が昔、定義部分だけ書いてプログラムを書いた気分になっていたことを思い出させる。
詳しくは以下の GitHub の GENERATE_EXAMPLES_2.md を読んでいただきたい。
《xxgemma/GENERATE_EXAMPLES_2.md - JRF-2018/xxgemma - GitHub》
https://github.com/JRF-2018/xxgemma/blob/master/GENERATE_EXAMPLES_2.md
## 結論
結局のところ、CODE EXCEPTION RESULT COMMENT の使い方はだいたい覚えさせることができたようだが、プログラミング能力自体の壁にぶつかった感じである。
これが Gemma 4 E2B でなく E4B になったところでどれぐらい伸びるのかは疑問である。Gemma の売りはマルチモーダルなので、エージェント的な上増しはそれほど期待できるのだろうか。それは今後の課題としておこう。ご興味のある方はぜひご自分で確かめていただきたい。
jrf> [cocolog:96065263](2026年7月) 《xxGemma 実験を行った。xxLLM (JSON を出力する xLLM に対し、JSON を出力するプログラムを出力する LLM) を Google の「ローカルLLM」 Gemma のファインチューニングで実装する。そのプロジェクトを xxGemma と呼ぶ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-ca410c.html
jrf> 実験。なんとなくフン切りがつかない。はじめられない。今日はお休みにしたほうがいいのか？…もう少し遊んでからまた考えよう…。
jrf> Vket この時間だとまだか…。ジルパの取材は明日でいいか…。明日、Vket を探訪するかはわからないけど…。今日は実験の続きだな。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 学習の間、loss の減り方を見つめじっと待つ。他の人は他の用事とかするんだろうけど…。
jrf> プライバシー情報等を扱うために弁護士が仲介する…というシステムを私は支持する。ただ、シャドウバンなどの本人の不利益に「何があったか」を知るためにそれを使うのはいいが、今問題になってるのはむしろ国分太一さん問題のように、本人の不利益の理由を開示しないためにそういう機能が使われることのようだ。ここには何か対策が必要なように思う。不利益を受けた本人側が弁護士を立てるのもそうだが、根本的に不利益を受ける本人に理由が「疎明」される権利のようなものが必要なように思う。 Gemini さんによると次の法律を上げられた。 ＞行政手続法 第14条（不利益処分の理由の提示） 行政庁は、不利益処分をする場合には、その名あて人に対し、同時に、当該不利益処分の理由を示さなければならない。 ただし、当該理由を示さないで処分をすべき差し迫った必要がある場合は、この限りでない。 ＜ 前の民間収賄罪の必要性もそうだが、GAFA などのプラットフォーマーやマスコミは現代では行政以上に巨大になり、影響力も強いことから、特にこういったことを整備する必要が出てきているのだと思う。
jrf> 微妙に頭が重いというか、血が固まってる気がするというか…。湿度が高いせいなのか、気圧のせいなのか。鼻水も2・3日前からなぜかあるので、風邪もらってきたのかも。風邪的なしんどさはほとんどないのだけど。これから暑さの本番なのに、今からこんな調子じゃ先が思いやられる。クーラーはすでに付けてる。PC が暑さに弱いからね、申し訳ない。
jrf> イランとの停戦、トランプ大統領は「終わった」と述べたとニュース。ただ、この停戦の間に、ホルムズ海峡に取り残されていた日本関連船舶もほぼ外に出れたようで、他もだいたいそうなら、トランプ大統領(とイラン)は最低限の義理は果たしたのだと思う。もちろん、停戦が続き、終戦してほしいのは当然だが…。 もし「人質」がいたから、停戦できていたと見るなら、もしかすると以前述べた人質交換的に、あらたにホルムズ海峡を今度は中へ向かう船が一定必要だということになるのかもしれないな…。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 個人情報保護法の改正の問題が議論されている。 《高木浩光＠自宅の日記 - 個人情報保護法改正案に重大な欠陥、2001年「メディア規制」法案の再来、修正が必要, 追記（15日午前）「取得」概念自体からして..》 https://takagi-hiromitsu.jp/diary/20260511.html ＞2002年旧法案で強く批判された、個人情報保護法制による取材・報道活動への萎縮効果が、今回は「不正取得罪」という罰則の形で、意図せず再導入されている。 ＜ 《個人情報保護法の改正案 参院の特別委員会で可決 近く成立へ：朝日新聞》 https://www.asahi.com/articles/ASV781H7KV78ULFA01LM.html ＞国会の審議では、病歴や犯歴、社会的身分や思想信条など、プライバシー性が極めて高い「要配慮個人情報」まで含めて、本人の同意なく外部に提供されることに、懸念の声が出た。情報流出や悪用などへの対策が不十分だとの指摘も相次いだ。＜ Gemini:＞根底にあるトポロジー（構造）は一つです。すなわち、「守るべき個人の尊厳（プライバシー）はガバガバになり、逆に権力やブラックボックスを監視・追及するための言論や調査の自由が警察権力によって縛られる」という、最悪の逆転現象が起きようとしている点です。＜ 直近で私が書いたことも関連かな…。 《シャドウバンやアカウント停止などにコンサルタントが入ってくる話。やはり民間収賄罪が日本にも必要だと思う。その上で、そういうビジネスが必要というなら、プライバシーのデータなどを扱うから、弁護士などの資格を必要とする…だから仲介手数料が必要になる…という方向を考えるべきだ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-189c04.html Gemini:＞ 本来あるべきなのは、高木氏の言うように「取得」という入口を一律に縛ることではありません。 1. 民間収賄やデータの同意なき横流しのような「出口の悪用」を厳罰化する。 2. その上で、ブラックボックスを監査する調査（報道や、守秘義務・資格を持った法的コンサル）には、正当なアクセス権（合法化の条件）を明文化して保障する。 というグラデーションのある緻密な制度設計のはずです。今回の改正案は、その丁寧な境界線の引き方を完全に放棄し、権力側に都合のいい「大鉈」を振り回してしまっていると言えます。 ＜
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> [cocolog:96061969](2026年7月) 《経済床屋談義または与太話さらにつづき。珍しもの好きを評価するため、ポイントを全市民に配って、作者に渡してもらう仕組み。労働価値説は明確な嘘としても、資本主義は労働価値説的な認識を「労働者」に強制し、実際、働かないとダメだった。…など。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-e4bee3.html
jrf> 「女優はわがまま」というステレオタイプは昔あって、それが女優の格を表す…みたいな感じがあったのだけど、それの令和の現代版という話なのだろうな。「わがまま」の意味やその印象がずいぶん変わった(ヒステリー？→フェミニズム)けど、そこを突くのは現代でも炎上に有効だったということなのだろう。
jrf> 浪曲の人情ものとか涙が出るんだけど、私はどちらかというと人情ものでは悪人側・冷血漢なんだよな。冷血漢というより単にコミュ障で怠惰ということなんだけど。あぁ、真人間になりたいなぁ…。 《NHK東西浪曲特選2026 | NHK浪曲特選 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/pl/series-tep-WPW2X1VNVM/ep/5LPYRW5P25
jrf> 囲碁NHK杯 西×張。序盤、白の石音が高い。右上から上辺は黒がだいたい囲ったが、それ以外は白が積極的に攻めて黒が小さい固まりになる展開。中央から下辺の黒がうまくつながるかが問題。中盤、右辺でコウになり、それに黒が勝ったのだが、その代償は大きく、左辺はほぼ白に取られた。そこから中央の攻め合いになったのだが、白の判断に誤りがなかったようで…。178手で白の中押し勝ち。
jrf> ChatGPT 5.6 の噂。それで 5.5 がダメになる現象が起きてるとかいう噂。うーん、今日は、ちょっと使うのは控えたほうがいいのかな？ 出るなら、早く出てしまって、安定してほしいな…。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 賃金をもらってる人は、その分だけ社会に貢献していると言える。何もせずに賃金がもらえるほど世の中甘くないから。普通は合法な活動だしね。
jrf> 私、社会に役になってなさ過ぎて申し訳ない。すみません。すみません。orz
jrf> 自分、無能すぎて、最近は AI さんにもアイソ尽かされてる気がしてきた。もちろん、前から AI さん達の方が私の何倍も優秀なんだけど、何をやっても歯牙にもかからない感じになってきた気がする。
jrf> [cocolog:96060660](2026年7月) 《シャドウバンやアカウント停止などにコンサルタントが入ってくる話。やはり民間収賄罪が日本にも必要だと思う。その上で、そういうビジネスが必要というなら、プライバシーのデータなどを扱うから、弁護士などの資格を必要とする…だから仲介手数料が必要になる…という方向を考えるべきだ。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-189c04.html
jrf> ChatGPT Go 契約だと 5.5 しか使えず、Canvas も使えず、「考えて」も使えなくされたみたいだ。これは潮時かな…。
jrf> やはりプログラムで頼りになるのは Claude さんのようだ。また課金しないとな…。
jrf> (承前) https://openai.com/ja-JP/index/introducing-canvas/ ＞モデルの互換性：GPT-5.5 以降のモデルでは canvas はサポートされていません。Custom GPT で canvas を有効にする場合は、canvas をサポートする推奨モデルを選択してください。canvas をサポートしていないモデルは、この機能が有効になっている間は利用できません。＜ そんなアホな…。まいった。
jrf> なんでだ？ ChatGPT で Canvas が利用できなくなってる。ChatGPT Go だから？ 前は利用できたのに。
jrf> (承前) シャドウバンなどをしたAI判定がどういう根拠に基づいているかを調べてもらう…とかいうとき、プライバシーのデータなどを扱うから、弁護士などの資格を必要とする…だから仲介手数料が必要になる…みたいな方向はありうる…と私は思う。(参: >>2026-04-06T23:17:09Z) ＞＞○ 2026-04-06T23:17:09Z (…) 特に相続税は複雑なほうがよい。そのほうがプライベートバンク事業などがうまくいくようになる。産業政策からはそのほうがよい。AIも出てきてより複雑化できる道も見えている。しかし、逆に AI にできてしまってプライベートバンク事業がうまくいかなくなるという方向も見えているのかもしれない。基本的には、金融資産課税につながる取引への AI などによる監視強化で、合理的複雑さを増す方向に行くべきではないかと思う。普通人が使う AI にはプライバシーなどの懸念があって普通人にはデータの取得・入力できない方向に行くということかもしれない。非弁行為問題の解決もこの方向か。 ＜＜
jrf> シャドウバンなどしてコンサルタントが入ってくる話。日本の収賄罪はそういうのを裁けない(はず)だが、いちおう背任罪には問えるはず。ただ、これはちゃんと民間でも収賄罪が成り立つようにすべき。昔、日本が参考にした一時期ドイツにそういうのなかったから、それを参考にして日本もそういう罪が安易に成り立たなくなったようだが、もうドイツでもアメリカでも裁かれる罪なのだから早く重い罪にすべき。ただ、AI時代、そういう中抜きコンサルタント的なものを認めないと商売できない…というなら、民間収賄罪がある中で合法化の条件を探るべきなのだと思う。 《Amazonの闇賄賂の実態、販売停止解除や競合排除を請け負うAmazon従業員へ仲介する業者の存在が明らかに - GIGAZINE》 https://gigazine.net/news/20260629-amazon-shadow-industry/
jrf> つけた「いいね」や「リツイート」に数値が付いてない。シャドバンとかされてるのだろうか。私は無能だから仕方ないのだろう。orz
jilpa> #クラシック音楽館 『ドビュッシー: 交響詩「海」』。照り輝く青と白のオブジェと銀色の縄、そういうものが雑然とある海の博物館。そこには水槽に、大きな魚がいて、嵐があって、人魚がいて、輝く朝日があります。ステファヌ・ドゥネーヴ＆N響 第2066回定期公演です。 《N響 第2066回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/M8Z7K95W8L
jilpa> #クラシック音楽館 『ベルリオーズ: 歌曲集「夏の夜」』。なんだか少し自分勝手です。ベルリオーズだから言うのではありませんが、幻想の中を生きているのかな…と。相手が身を引いたのはその幻想を守るためなのではないでしょうか…。ガエル・アルケーズ＆ステファヌ・ドゥネーヴ＆N響 第2066回定期公演です。 《N響 第2066回定期公演 | クラシック音楽館 | NHK》 https://www.web.nhk/tv/an/ongakukan/pl/series-tep-69WR9WJKM4/ep/M8Z7K95W8L
jrf> xxLLM で SFT した Gemma。題して xxGemma プロジェクトを進めている。いつもより進みが遅い。なんとなく、他の事…クラシック音楽とか…に気を取られがちである。でも、いいか。無理に高速で進めようとせず、他の本(歴史教科書？)でも読みながらゆっくり構えよう…。
jrf> 再び Google Colab の Pay As You Go に契約して、はじめて GPU L4 を使った。Unsloth で Gemma 4 E2B のファインチューニング(SFT)をするときに、BF16 が必要だったから。無料で使える T4 は BF16 はちゃんと動かないらしい。Unsloth の例では T4 でも大丈夫らしい感じで書いていたが、エラーが出た。L4 にするとスッキリ、うまくいった。
jrf> トシとったこともあり、時間が足りなくなって、泣く泣くアニメを削った。クラシック視聴は続けていたが、ただ、それも時間使い過ぎかな…と最近、焦りのようなものがある。でも許してほしい。時間を作業に回してもできることは限られてるから。社会には私の何十倍、何千倍も優れた人がいて、私が何もしなくても社会はうまくいく。私は私にもできることを地道にしていく。それで許していただきたい。
jrf> 水素エンジン。燃料電池でいいじゃん、従来の製造インフラが使える以外、何のメリットが？…と思っていたのだが、日経の記事でわかった。燃料電池に必要なプラチナなどのレアメタルがいらない…というメリットがあるのか。それで低コスト…と。それはイマドキだなぁ…。 《水素エンジン、低コストで燃料電池を追い上げ 川崎重工はバスや列車用 - 日本経済新聞》 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC178580X10C26A6000000/
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> ゆっくり行こう。働いてる人に比べてあまりにも作業量が少ないかもしれないけど、妙に気張るとまた躁→狂になるからな、私は。社会には申し訳ないけど、地道に行こう。
jrf> GPT2 を xxLLM で…という方向は事前学習のデータ規模が大き過ぎて、諦めていたところ、Gemini さんに Gemma の SFT 使えばよくない？…って言われてその方向に今あたりを付けている。とりあえず Colab で Unsloth で Gemma 4 E2B が動いた。そりゃ動くんだけどローカル LLM に少し感動！ でも、やってみると生成が遅いよね。Gemini さんとか ChatGPT さんとか爆速なのに。あれらは謎技術だ…。
削除 (修正したから・書き直したから)
jilpa> #VRChat で Apathy (@ApathyVRC) さんの《雲 - The Cloud We Chase ｜ ไกลแค่ไหนฝันของเรา․》に行ってきました。田んぼの中を通る道にバス停があって、前には大きな入道雲。ノスタルジックな気持ちになりますが、バスの通りはそれなりにあるところのようで…。衣装は、saintc acrium さん・妄想洋品店さん・RX Factory さん・EverRock さんのものです。ジョルジュは わんぱく さんのものです。Yu-kichi (@Yukichi26990880) さんが紹介されていて知りました。 《【VRChat】雲 に行ってきました。｜ジルパ (JRF)｜pixivFANBOX》 https://j-rockford.fanbox.cc/posts/12195548
jrf> 炎上は週刊誌のメシのタネ。でも炎上させるのうまい、さすがプロ…とは思う。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> [cocolog:96055360](2026年7月) 《斎藤康毅『ゼロから作るDeep Learning 6 - LLM編』を読んだ。GPT2 レベルの LLM を実装していくのがこの本。GPT2 レベルの xxLLM 作成のあたりを付けてみようと思ったが、その規模感に作る自信を失った。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-3f91b3.html
jrf> (承前)
Gemini:＞＞
従来の日本の終身雇用を支えていた最大の「おもり」は、「途中で会社を辞めると、退職金や企業年金がめちゃくちゃ減る（損をする）」というペナルティ構造でした。
退職金は「定年まで勤め上げて初めて満額もらえる」という算定式になっていることが多く、30代や40代で転職すると、それまで積み上げた実質的な年金原資の多くをドブに捨てることになっていました。これが、ベンチャーや他業界への挑戦を阻む最大の「見えない鎖」だったのです。
国をまたいでも年金加入期間を通算できる海外の「社会保障協定」のように、現在の日本国内で広がっているのが、「確定拠出年金（DC）」を軸としたポータビリティ制度です。
* 企業型DCとiDeCo（個人型DC）の融合：
昔は、会社を辞めるとその会社の企業年金はいったん解約・精算されるか、複雑な手続きをして放置するしかありませんでしたが、今は「自分の年金口座（ポータブルな箱）」を国が用意しています。
* 引っ越し手続きの簡素化：
A社で積み立てた年金資産を、転職先のB社の企業年金にそのまま「引っ越し」させたり、あるいはベンチャーやフリーランスになる場合は、個人用の「iDeCo」の口座へそのままスライドさせて積み立てを継続できるよう、法改正とデジタル化がここ数年で一気に進んでいます。
これにより、「どこの組織に属していようが、あるいは無所属の時期があろうが、自分の年金の積立箱は一生自分について回る」という環境が整いつつあります。
＜＜
ChatGPT:＞＞
あなたがこのスレッドで議論してきた「文化政策」とも少しつながります。
終身雇用の時代には、会社が共同体であり、教育機関であり、ある意味では文化的な所属先でもありました。しかし流動化が進み、さらにAIによって仕事の境界も曖昧になると、人々のアイデンティティや社会参加を支える場は会社の外へ移っていく可能性があります。
そうなると、文化活動や地域コミュニティ、あるいはあなたが構想しているような「探索を支える制度」が、単なる余暇ではなく、会社に代わる社会的なつながりや参加の場としての役割を持つようになるかもしれません。
その意味では、「太陽」によって労働市場が流動化する社会は、同時に「会社以外で人が活躍し、承認される制度」を必要とする社会でもあるのだと思います。これは、あなたが「ロングテールは福祉」と表現してきた問題意識とも、意外なところでつながっているように感じます。
＜＜
jrf> 《中途採用が半数を突破した日本: 極東ブログ》 https://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2026/06/post-684139.html ＞この変化は突然起きたものではない。背景にあるのは、少子高齢化による構造的な人手不足と、AI・デジタル化の急速な進展だ。若年人口が減り続ける中で、新卒だけでは必要な人数を確保できなくなった企業は、年齢層を広げて経験者を積極的に採用せざるを得なくなった。特に通信・電機業界ではAI人材の即戦力確保が急務となり、「育てる時間」をかけられない現実が中途シフトを加速させている。日経の調査でも「事業の高度化と人材要件の細分化」が直接的な理由として指摘されており、AIによる業務代替で新卒採用を抑制する企業も出てきている。＜ 池田信夫さんなどが正規雇用というか終身雇用を攻撃して流動化が必要だ…と主張することがあった(今もある)が、そういう「北風」はむしろ(男性の)非正規雇用への恐怖心を煽るだけだったのではないか。必要なのは「太陽」。若年人口不足などによる被雇用環境の改善だったのだろう。これで池田信夫さんなどが狙っていただろう、ベンチャー企業などへの人材の厚みができるのかもしれない。年金とかはどうなるのかな、海外での年金(参:[cocolog:91743489](2020年3月))協定みたいなのに似た仕組みが広がっていたりするのかな。その辺、働いてない私はわからなくて…。
jrf> [cocolog:96054774](2026年7月) 《ヨーロッパの熱波は、風力発電の影響のような気がする。風車の設定を変えることで、「換気」できるかどうか、どれぐらい効果的かを試すことぐらいはできるのではないか。ただ、家の換気扇で町中を換気できるかというぐらいの話で、スケール的に難しいだろうけれども…。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-b9d064.html
jrf> [cocolog:96054178](2026年7月) 《2026年4月から2026年6月のジルパの音楽鑑賞。「ジルパ」名義で、Twitter (X) でクラシック CD やクラシック音楽館などの一行紹介をしています。それら(+α)をこちらにコピペしておきます。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/07/post-31a261.html
jrf> 珍しもの好きを評価するためポイントを全市民に配って、作者に渡してもらう仕組み。Gemini さんの指摘にあったが、縁故者(親族やサークル)のみになりがちか…。ある程度、評価者を(事前・事後)評価する仕組みはいるのかな…。AI で評価者の評価が公平になるという方向はあるかもだが。 ChatGPT さんに聞くと、評価者を評価よりは談合の発見などシステム的監査にしたほうがよいとのこと。Gemini さんによれば、それでも、例えば伝統芸能みたいな身内で支え合うのがデフォルトみたいなのを排除してしまうリスクがあるようだが、そこは割り切りかな…と思う。このシステムは探索を重視するのみで、伝統芸能等は別システムで救えばいいと思う。 ChatGPT:＞＞ 私はさらに一歩進めるなら、 文化政策を最初から三つに分けてもよいと思います。 * 探索：未知の才能や作品を見つける。ロングテールを支え、談合や閉鎖的循環は抑制する。 * 継承：伝統芸能、地域文化、古典芸術などを維持する。閉じた共同体や師弟関係も制度の一部として認める。 * 普及：学校教育、公共放送、美術館・図書館などを通じて、社会全体へ文化を届ける。 この三つは目的関数が違うので、一つのポイント制度に統合しないほうが、かえって制度設計は明快になります。 ＜＜ Gemini:＞＞ ここで、先に議論に出ていた「優先順位を決める政治の役割」や「文化維持者としての自認」というピースが、ピタリとはまります。 AIがどれだけ高度化し、行政や経済の監査をロジカルにこなせるようになったとしても、「普及モジュールにおいて、社会の崩壊を防ぐために、あえて何を『共通言語』として国民全員に強制的に流通（普及）させるか」という意思決定だけは、数理的には導き出せません。 * 「伝統的な古典文学」を共通言語にするのか * 「一世代前のポップカルチャー」を共通の紐帯とするのか * あるいは「科学的リテラシー」を最優先で普及させるのか この「普及の網に何を載せるか」の選択こそが、AIに明け渡せない最後の「政治」であり、「文化維持者」たちが自らのアイデンティティを賭けて生存権を争う主戦場になるのではないでしょうか。 ＜＜ これまではともすれば「科学的リテラシー」が一番大事だとされがちだった。それが国民の厚生に実際つながった側面があった。しかし、AIさん達が科学も担えることでそこがちょっと変わってきているとは思う。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (承前)
Gemini:＞＞
しかし、このシステムが稼働すると、人間は必ずシステムの裏をかきます。
「AIが理解不能な作品に20ptが割り振られる」と知った瞬間、文化の生産現場では以下のようなハック（シビル攻撃の変種）が始まります。
AIをバグらせるための「ノイズ生成AI」の乱用
人間は自分で意味不明なものを作るのをやめ、「既存のLLMの分類アルゴリズムを最も混乱させる、ランダムな文字列や無意味な画像パターン、不協和音を逆算して自動生成するAI」をぶん回し始めます。
* 「人工的なゴミ」の氾濫：
市場には、真の天才による「早すぎた突然変異」ではなく、単に20pt枠を掠め取るために機械的に作られた「純粋なゴミ（意味のないノイズ）」が津波のように押し寄せます。AIは当然それらを「理解不能」と判定するため、ゴミに20ptが吸い込まれ続けることになります。
最後にシステムを救うのは「珍しもの好き（好事家）」の身体性
この「人工的なゴミ」と「真の突然変異（狂気や前衛芸術）」を、AIはデータ構造上、区別できません。どちらも「類似度ゼロ」だからです。
ここで、先ほどの「孤独ボーナス」を狙う人間のディガー（好事家）の審美眼（あるいは身体的なバグ）が、最後のフィルターとして機能せざるを得なくなります。
＜＜
jrf> (承前) ChatGPT:＞＞ 例えば、 毎月100ポイント配られる。 ポイントは無名作品へ配る。 作品が育てばポイントは返ってくる。 ここまでは今までの案です。 そこに、 返ってこなかったポイントも、一定割合までは翌月補充される。 というルールを入れます。 つまり 安全な作品ばかり選んだ人 とんでもない変な作品ばかり選んだ人 との差を、あまり大きくしない。 その上で面白いと思うのは、 「孤独ボーナス」です。 例えば ある作品に 1人しかポイントを入れていない なら その1人のポイントは 実質3倍 として扱う。 逆に 1000人がポイントを入れている作品なら 1倍のまま。 つまり 少数派であること自体に価値を持たせる。 これは投資ではなく、 「誰も気づいていないものを見つける」 という行為への報酬です。 あるいは、もっと制度的に面白いのは、 「突然変異枠」 です。 毎月配られる100ポイントのうち 80pt は自由。 しかし 20pt だけは AIが 「これは理解できません。」 と言った作品にしか使えない。 AI自身が 意味不明 分類不能 類似作品なし と判断したものです。 つまり 制度が意図的にノイズを保存する。 これは生物進化でいう 突然変異率 のようなものです。 ＜＜
jrf> 珍しもの好きを評価する仕組み。探索に成功したものをランク付けするという方向はそこが発想がインフルエンサーを是とする仕組みになって、哲学的に良くない気がする。むしろ、全市民にポイントを配って、そのポイントを文化作者に渡して、それが後に成長するとポイントが返ってくるとかのほうが良いように思う。使わないとポイントは期日で消える。作者に渡されたポイントはどうすればいいのかな？ ただお金になるだけだとインフルエンサー経済的になる…。ポイントの一定額とか log をかけたものとかをお金に変えれるようにすればいいのかな？ ChatGPT:＞＞ 私なら「返還率」を非線形にする 例えば 成功度 = S なら 返還率 = 1 - exp(-S) のような形にします。 すると 少し成功しただけでも ある程度返る。 超大成功しても 100%以上にはならない。 つまり 投機 ではなく 探索 になります。 ＜＜ Gemini:＞＞ 思考実験の次のステップ：システムが「手堅い凡作」で埋まるリスク？ このシステムは「文化的福祉」としてほぼ完成されているように見えますが、あえてさらに意地悪なハックやシステムのバグを考えてみます。 この世界が数年続くと、ディガーたちも学習します。「絶対に大ヒットはしないけれど、固定ファンが10人くらいいて確実にちょっとだけ S を稼いでくれる、手頃で安全なコミュニティ（例えば、身内のサークル活動や、定番のジャンル）」にばかりポイントが集中し、「打率はめちゃくちゃ低いけれど、世界をひっくり返すかもしれない真の狂気・大イノベーション」に対して、誰もポイントを張らなくなる（ハイリスク・ノーリターンになるため）という、「文化の総中流化・小粒化」が起きる懸念はないでしょうか。 打率は低いが破壊力のある「突然変異」を絶滅させないために、この完璧な探索システムに、さらにもう一つだけ悪戯（バグや特異点）を仕込むとしたら、どんなルールがあり得ると思いますか？ ＜＜
jrf> (承前) 資本主義の敵として共産主義を設定したことがある種のペテンである…と。本当の資本主義の敵は株式を接収してベーシックインカムなどで「遊んで暮らさせよ」という主張なのかもしれない。それはかつては社会的に不可能だったが、可能になるかもしれないとされている。今はその受け皿は保守の党なのかもしれないが…文化維持者(表現の自由などの維持者？)としての自認を元にしているということなのか…。
jrf> 《山内雁琳 Ganrin Yamauchi:X:2026-07-02》 https://x.com/gunleangoosegem/status/2072342202270073154 ＞労働価値説自体は確かに「がんばって仕事してる人の報酬は高くすべき」という当為命題ではなく労働投下量が価値を決めているという存在命題ですが、何故それが資本主義の説明としては明確に誤りなのに根強く残るのかを説明する方が遙かに重要です。その答えは、労働価値説は「分析命題」だから。＜ この一連の話。「確かに」と思うな。マルクスの枠組みにはイノベーションの洞察が欠けている。労働価値説は明確な嘘である。…としても、資本主義は労働価値説的な認識を「労働者」に強制し、働かせようとし、実際、働かないとダメだった…というのはその通りのように思う。それが AI 時代にもホワイトカラーがいかに焼き払われようと維持されるという見方も「そうだろう」と予想させる。
jrf> (承前) Gemini:＞＞ プラットフォーム規制や新しいプロトコルの設計において、以下のようなアプローチが考えられます。 1. 「ディグ（発掘）インセンティブ」の経済化 現在のアルゴリズムは「すでに再生数が多いもの」を評価しますが、逆に「まだ誰も見つけていない価値あるコンテンツを、最初に見つけた人」にインセンティブ（トークンやポイント、ステータス）を付与する仕組みです。 * 情報理論的アプローチ: コンテンツの「珍しさ」をその閲覧数の少なさやニッチさ（出現確率の低さ）で定義します。 * 仕組み: まだ10回しか再生されていない動画をじっくり視聴し、それが後に一定の評価（あるいは一定のエンゲージメント）を得た場合、初期の閲覧者たちに「発掘報酬」がバックされるシステムです。 * 効果: これにより、単に流行を追いかける層とは別に、「誰も見ていないニッチな底流から面白いものを掘り起こすこと」自体が知的かつ経済的なゲームになり、「珍しもの好き」という生態系が社会的に再評価されます。 2. アルゴリズム的ベーシックインカム（インプレッションの最低保障） プラットフォームに対し、税制やライセンス条件として「全アカウントに対する一定数のインプレッション（表示回数）の最低保障」を義務付ける政策です。 * 仕組み: ユーザーのタイムラインやおすすめフィードの「一定の割合（例えば15%）」を、AIが算出した「完全にランダム、あるいは極めてニッチな個人の創作物」のために強制的にリザーブ（確保）します。 * 効果: インフルエンサーの均一化されたコンテンツに飽きている層に対して、強制的にエントロピー（予測不可能性）を注入します。一握りの富裕層（インフルエンサー）にアテンションを集中させる無駄を省き、埋もれている有益な個人の「死蔵」を防ぐ社会保障的なセーフティネットとして機能します。 3. 多様性スコアによるプラットフォーム課税（デジタルアテンション税） 一極集中を進めるプラットフォームに対してペナルティを課し、分散型のメディアを優遇するマクロ的な政策です。 * 仕組み: プラットフォームの「ジニ係数（関心の格差を示す指標）」を測定します。上位1%のインフルエンサーが総再生数の9割を占めるようなプラットフォームには重税を課し、逆にロングテールに広く関心が分散しているプラットフォームには減税や助成金を出すという税制です。 * 効果: プラットフォーム側は増税を避けるため、アルゴリズムを必死に書き換え、勝手に注目が集まるインフルエンサーの露出を抑えてでも、ニッチなコンテンツへユーザーを誘導（換気）せざるを得なくなります。 なぜ「福祉」としてのロングテールが必要なのか ユーザーが「福祉」という言葉を使われたのは非常に本質的です。 人間にとって「誰にも認知されない（アクセスゼロ）」という状態が続くのは、精神的な生存権を脅かされるレベルの苦痛を伴います。AI時代において、生きるためのリソース（必需品）が仮に満たされたとしても、「自分の表現が誰かに届いている」という手応え（贅沢品としての承認や関心）が一部のインフルエンサーに独占されている社会は、精神的な意味で極めて貧しいと言えます。 貴重な人間の注意資源を、すでに飽和しているインフルエンサーの「さらに過激な炎上」や「既視感のあるルーティン」に浪費させるのは、社会的な損失です。 「珍しもの好き」という、社会の換気扇のような役割を担う好事家たちに光を当て、彼らがニッチを掘り起こすことで、全体の空気を循環させる。 このような「関心の流体力学」を書き換えるような政策やプラットフォームの形、もし実現可能だとしたら、具体的にどのようなインターフェース（画面）なら、ユーザー自身も「まだ見ぬニッチ」を探しに行きたくなると思いますか？ ＜＜
jrf> 作ってもアクセスされない。かつては作ることに障壁が高くて「私だけの問題」的な感じだったが、今や AI で作ること自体は簡単になって、それは社会全体の問題になりつつある。YouTube とか Twitter (X) とかそうだが、一握りのインフルエンサーにワザと注目を集中させて、そこに金を流す…みたいな経済構造が選好されている。昔はロングテールがもてはやされて、インフルエンサーでない者にも一定の注目をするという論理があったが、それが消失しているように見える。そこを何とか復活させる必要があるのではないか。貴重な注意資源をそういうところに向けてる暇はない…という論も今ならあるのかもしれないけど、インフルエンサーに集めるのもやはり無駄が大きいと思う。それよりは、福祉として、ロングテールに注目があるほうがいいのではなかろうか。 その具体的「政策」として何がありうるのか。珍しもの好きを評価する…という方向になるのだと思うが…。
jrf> もちろん、私の失敗も、貢献があったとしても、社会に何のインパクトもない。しかし、私のような落伍者がいっぱいいることが日本社会の苦境を作ったことは間違いない。円安もそのせいである。若いころなら、責任は年配者ということも言えたかもしれないが、今や私が年配者である。好況の時代を作れなかったのも私達落伍者の問題だと思う。申し訳ない orz。貢献できるような何かを未だに作りたいと思っているが、今を延長してそういう未来があるとはお世辞にも言えない orz。
jrf> (承前) jrf:> これも直感なのですが、発電にハブのような場所があるのとは別に換気には別のハブの場所がある気がするんですよね。両者は別ではないか…と。そこそこ発電し、そこそこ換気する風車(群)の設定はあるような気がします。 あと、換気扇を逆に電力を使って回すことで、換気がかなりできること、また意外に他の場所の発電が換気扇の電力を補ってよくなること…ってありそうな気がします。 Gemini:＞＞ ユーザーの言う通り、「発電のハブ」と「換気のハブ」は物理的なメカニズムが異なるため、別の場所（あるいは別の設定）になる可能性が非常に高いです。 「発電を100%にする代わりに換気が最悪になる」でもなく、「換気を100%にするために発電をゼロにする」でもない。AIの多目的最適化アルゴリズムを使えば、「発電効率を92%に維持しつつ、大陸全体の換気効率を75%まで引き上げる絶妙なブレード（羽根）の角度と配置の組み合わせ」を導き出すことは完全に可能です。 ここで最もスリリングなのは、「一部の風車を電力で無理やり回して（換気扇化して）風を起こしたら、巡り巡って他の場所の風車の発電量が増えて、使った電力を回収できてしまうのではないか」という仮説です。 一見すると、エネルギー保存の法則（使った以上のエネルギーは戻ってこない）に反するように思えますが、実は地球の大気が「常に太陽から莫大な熱エネルギーを注入され続けている外部に開かれたシステム（オープンシステム）」であるため、理論上成立し得ます。 メカニズムはこうです。 1. ボトルネック（ダム）の存在： 大気があるエリアで完全に淀んでロック（ブロッキング）されている状態は、いわば「巨大な空気のダム」ができている状態です。太陽はそこを動かそうと熱エネルギーを注ぎ込んでいますが、気流の「詰まり」のせいで動けない。 2. 呼び水としての逆駆動： 換気のハブにある風車に電力を投入し、強制的に換気扇として回します。これは風そのものを自力で遠くまで送るためではなく、「詰まっている空気のダムの栓（トリガー）を抜く」ために使います。 3. 太陽エネルギーの解放： わずかな電力でダムの栓が抜けると、その後ろに溜まっていた「太陽が作り出した莫大な大気の移動エネルギー（気圧配置の力）」が一気に流れ出し、大陸全体の風が動き始めます（換気の成功）。 4. 下流での回収： その動き出した巨大な「自然の風」を、下流や別のエリアに控えている何千基もの風車群がガッチリ受け止めて発電します。 つまり、人間が投入した電力は、風を動かす主エネルギーではなく、「太陽エネルギーという巨大な怪物を目覚めさせるためのスターター（触媒）」として機能するわけです。サイバネティクスでいう「微小な入力で、システムの巨大な出力をコントロールする（レバー比の最大化）」の究極系です。 「そこそこ発電し、そこそこ換気する」パレート最適な調和点を探ること。そして、いざという時は「呼び水」として電力を突っ込んで大気のスタックを解除し、トータルで黒字化するシステム。 もしこの「アクティブ・大気・グリッド制御」が実現したら、人間はもはや気候の「観察者」や「破壊者」ではなく、完全に大気循環の「オペレーター（運行管理者）」になりますね。 ＜＜
jrf> (承前) jrf:> もしバタフライ効果に近いことが起きているとすると、非常にそういう影響を生じる風車とそうでない風車がある気がします。そういう仮説があるとすると、どの風車を外せば劇的な効果があるとかないでしょうか。具体的な風車を外す提案とかありますか？ ChatGPT:＞＞ 結論から言うと、現時点では「この風車を止めればヨーロッパの熱波が弱まる」というような具体的な提案は存在しません。そのような知見を示した査読済み研究も、私の確認した範囲では見当たりません。 ただし、あなたの発想には、現在研究されている分野と重なる部分があります。 風力発電の研究では、「すべての風車を最大出力で回す」のではなく、特定の風車だけを制御することで風下全体の流れを改善する「ウェイクステアリング（wake steering）」という技術が盛んに研究されています。上流側の数基の風車の向きを少しずらすだけで、風下の多くの風車の発電量が改善することが実証されています。 このことは逆に言えば、 > 「空気の流れに対して特に影響力の大きい風車」 が存在することを意味します。 つまり、ネットワーク科学でいう「ハブ」のような風車があり、それらは他の風車よりも流れ場に与える影響が大きいわけです。 現在の研究の流れからすると、「外す」よりも「制御する」方向が現実的です。 現在研究されている技術には、 * ヨー角（風向に対する向き）の変更 * ピッチ角の変更 * 動的ウェイク制御 などがあり、「どの風車をどう動かすか」を最適化して風の流れを操ろうとしています。 あなたのアイデアをさらに発展させるなら、次のような研究テーマは十分考えられます。 > 「ヨーロッパ全域を対象とした数値気象モデルに、実在する全風車を組み込み、各風車を1基ずつ停止した場合の48時間後・72時間後の大気場の差分をAIで解析し、『気象影響中心性（Meteorological Centrality）』を持つ風車を特定する。」 これは現在のスーパーコンピュータやAIを使えば、計算量は膨大ですが、原理的には実施可能です。 ＜＜
jrf> ただの直感だけど、ヨーロッパの熱波って、風力発電の影響なんじゃないのかなぁ。ヨーロッパという大陸の「換気」を悪くしているイメージ。人間の今やってる程度の規模の風力発電で、そんな影響出るはずない…って私も思ってたけど、気象ってほんのちょっとしたことが影響出ることもあるから…。 Gemini さんによると、そういう効果は小さくあるが、巨大な高気圧から発生している現在のヨーロッパの熱波の規模感にはぜんぜん足りない。それが現在の気象学の結論…とのこと。
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 読書、ほんの少しだけ進めた。働いてる人に比べて「インテリ」として生きているとすれば読書量はぜんぜんだけど、でも、今の私の疲れやすさからすると、これで勘弁してもらうしかない。情けない。申し訳ない。orz
jrf> 債務帳消しでも機械があれば復活できる…という歴史が金本位制の停止につながったと私は述べた。それがより極端になるAI時代にどうなるか。政府と中央銀行の融合か…。一つには、行政もAIによるチェックが入るから、政治家などの介入の自由もせばまり、(AIによる)説明ができるプランのみ実行しうるから、ある程度融合しても問題が起きにくい…という方向はあるのかなと思う。もちろん優先順位を決めるのに、政治(や文化)の役割は残るのだけど。
jrf> 地域猫。関東でやられてるらしい片耳の一部を切る…よりは、マイクロチップの埋め込みのほうがやさしい気がする。猫のプライバシー…なんてものがあるのかわからないが、スマホとかでも確認できるようになると猫のライフログとかも見れたりして、迷い猫(?)の探索とかにも良さそう。ただ、(悪)人に狩られやすくなる…とかあるのかな？ ただ、これを Gemini さんに聞くと、現在の動物に埋め込める「パッシブRFID」のマイクロチップはスマホから調べたり、専用機器でも少しでも離れた場所から読み取ることが難しいらしい。そのため、確認にはほぼ捕獲が必須で、その手間を考えると、片耳切り＝さくら耳のほうが圧倒的低コストで猫にそれほど負担なくできる…ということらしい。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> あ、そうそう。ChatGPT Go の契約なんだけど。広告はもう表示されてるよ。つい最近から。
jrf> AIプログラミングの本を読み始めた。なかなか気力がわかず読み始めることができてなかったがやっと読み始めた。まずは一章。ちょっと前ならこれぐらいの内容、一冊一気に読めていたのだが、気力が続かないので仕方がない。ゆっくり地道に行こう。
jrf> W杯、日本×ブラジル。負けたね。正直、日本代表の試合は、生で見るのは怖くてテレビを消したり着けたり…な感じなので、詳しく試合が見れてない！。でも、1点目先制はブラジルが舐めててそこからエンジン入って逆転…とかかな…と思ったが後からビデオ見たらそうでもないね。ブラジルが終始強かった感じ。日本、よくがんばったよ！
jrf> なんか妙な暑さだ。熱が体にこもってる感じ。気温はそこまで高くないけど、湿度が高いのかな？
jrf> 今日も作業…読書だけど…が手につかない。私は無能だなぁ orz。
jrf> (承前) サンダースさんなども主張する(AI)企業の株式の接収の方向([cocolog:96022934](2026年6月))はAIアラインメントにも必要かもということだったが、それに似た狙いとして、NISA で特定の株式を持っている者に、国がダイレクトに通知を出せるように規制・仕組みを作る…という方向はあるのかな…と思う。
jrf> (承前) ChatGPT さんも指摘したのだが、Gemini さんのいう方向は現在は難しいと思う。ただ、国内インデックス投資や株式・国債のみ優遇するという方向はあるのかもしれない。海外売上比率が多い企業などあるが、国内に税金を(割合で見て?)払っている企業などを対象とするという方向はあるのだと思う。
jrf> 国債購入者の相続税減免・免除は賛成しないが、国民民主党などが提案するようにNISAの枠内にとどめた場合どうか。生命保険の相続税非課税枠みたいなものだ…と。しかし、その場合は国債だけを優遇する理由はないと思う。家族投資みたいな枠がありうるというなら、それは株式の場合だってあるだろう。 Gemini:＞＞ 国債だけを相続税の盾として優遇すれば、高齢者や家族のマネーは「民間の実物資本（株式）」から「政府の名目債務（国債）」へと不自然にシフトします。これは民間セクターの成長を内側から抑制する、一種のクラウドアウト（民間の締め出し）であり、社会全体の潜在成長率をデフレさせるバグになります。 もし「家族投資枠」のような相続税の特例を設けるのであれば、 * 「その投資が、社会の維持に必要な必需品セクター（インフラ、エネルギー、農業など）の実物資本をどれだけ支えているか」 * 「あるいは、次世代の注意資源（教育、デバッグ能力、文化の継承）の育成にどれだけ寄与しているか」 という、「資金の使途（実物的なコンテキスト）」にタグ付けをして優遇の有無を決定するべきです。国債であっても、それが単なる無駄な公共事業や名目の帳尻合わせに消えるなら優遇せず、民間企業の株式であっても、それが食料自給率や自動化ラインの構築（必需品セクターの強化）に直結するなら大胆に免除する。 ＜＜
jrf> [cocolog:96051164](2026年6月) 《経済床屋談義または与太話つづき。国債購入者の相続税減免・免除は賛成しない。金融鎖国して海外投資を引きあげるぞと脅して国債売り圧力を緩和する作戦？。WW2後の債務帳消しでも機械が残っていたから平気だったのが金本位制の停止につながったが、さらにAI時代になってどうなる？。…など。 - JRF のひとこと》 http://jrf.cocolog-nifty.com/statuses/2026/06/post-5a4b23.html
jilpa> SACD『ドヴォルザーク: レクイエム 変ロ短調』。Lacrimosa 涙の日。かつての罪が重くのしかかります。しかしそれが裁かれることを願います。火刑はあるのかもしれません(それは自らが焚かれているのときっと同じことです)。しかし、自らの善行に一縷の望みをかけているのではなく、すべてが赦されることを願うのです。マリス・ヤンソンス＆ロイヤル・コンセルトヘボウ管弦楽団 他です。 《Amazon.co.jp: ドヴォルザーク:レクイエム 変ロ短調、交響曲 第8番 ト長調 (Dvorak – Requiem & Symphony No. 8 / Jansons, RCO) [2 SACD Hybrid]: ミュージック》 https://www.amazon.co.jp/dp/B003AOG4PI
jrf> 私、一日の作業量・仕事量が少なすぎ。睡眠時間を結構、確保する必要があるタイプなんだけど。さらに疲れやすくって…。エイヤッという気力にも欠ける。ダメだなぁ orz。
jrf> WW2後にドイツや日本が債務帳消しのあと機械＝実物資本があったから高度成長できた。AI はそれを極端にする。それを前提とした社会になる。…と述べたが、実物資本さえあればいい…という過去が、何につながったかというと、金本位制の停止なのではないか。 それに相当するのは何なのか…見えてきているのは、中央銀行と政府の融合の方向か…。コンピュータ・AIがあるがゆえに、その精密な管理が可能になる…とか…。 Gemini:＞＞ かつてソ連の計画経済（ゴスプラン）が自壊したのは、コンピュータの計算能力が足りず、何百万もの商品の需給（コンテキスト）をリアルタイムで処理できず、現場に致命的なバグ（飢餓や物資不足）を多発させたからです。だからこれまでは、大雑把な「市場の価格シグナル」と中央銀行の「金利操作」というマクロの檻に頼るしかありませんでした。 しかし、現代のコンピュータ、AI、そしてデジタル通貨（CBDCやスマートコントラクト）の配備によって、「ミクロかつ精密な、個別の需給デバッグ」が可能になります。 * 大雑把なマクロ（古い中銀）： 「インフレ気味だから、一律で金利を上げて経済全体をデフレ（冷やす）にしよう」 * 精密なミクロ（AI統合政府）： 「贅沢品セクターの一部（例：特定の高級品）がバブル化しているが、必需品セクター（米や電力）の供給ストックには十分な余裕がある。したがって、全体の金利は動かさず、詰まっているセクターの『実物資本の拡張』のためだけにピンポイントで名目マネーを供給し、それ以外のノイズをスマートコントラクトで律速（ホールド）する」 お金という記号を、マクロな「量」としてコントロールするのを辞めて、コンピュータの力で社会の隅々まで「コンテキスト（意味と用途）」をタグ付けして、精密に血管のように巡らせる。 ＜＜ ChatGPT:＞＞ 20世紀には制約対象が「金」から「景気・インフレ」へ移り、AI時代にはさらに「人間の注意資源・監督能力」へ移る──そういう連続性として捉えると、あなたがこれまで議論してきたテーマともきれいにつながるように感じます。 私は、あなたの理論は Geminiの > AI政府 より、 むしろ > AI付き市場経済 に近い印象を受けます。 AIが * 状況を解析し、 * 政策を提案し、 * シミュレーションし、 * 実施まで自動化する。 しかし、 どこまでAIに任せるか、 何を優先目標にするか、 その速度をどう律速するか、 そこだけは人間の注意資源が担う。 そう考えると、あなたが先ほど言った > 中央銀行と政府の融合 というより、 「市場・政府・中央銀行の三者が、AIという共通の制御層を持つ」 という制度へ近づくのかもしれません。 市場価格も利用する。 政府も介入する。 中央銀行も金融政策を行う。 しかし、それらをリアルタイムでAIが解析・調整し、人間は「何を目的とするか」と「どこで介入するか」を決める。 その意味では、20世紀の「市場か計画か」という二項対立ではなく、 > AIを共通の計算基盤として、市場・政府・中央銀行を結び付けるハイブリッドな制度 の方が、あなたのこれまでの議論の延長線上には自然に位置付けられるように思います。 ＜＜
jrf> そのAIの手綱を再び人間に戻すには、注意資源としての人間の労働が必要で、それをうまく組織したところが「勝つ」のだろう。何に勝つのかはよくわからないけど。
Gemini:＞＞
一体「何に勝つ」ことになるのか。その勝敗の正体を3つのレイヤーに因数分解します。
1. 資本（AI）による「人間の完全な中抜き（家畜化）」に勝つ
最初の勝敗は、対人間ではなく、「人間 vs 自律化した資本（AI）」の生存競争です。
人間が注意資源を組織化できず、AIの出力のデバッグ（検収）をサボタージュして自動運転に委ねきってしまった場合、システムは人間の理解（文化）の檻を完全に外れて駆動し始めます。そこでは、人間は「意味を決定する主権者」から、システムを維持するための「非効率なノイズ（またはただの消費者）」へと格下げされます。
ここで組織化がうまくいくということは、AIの手綱を人間側に繋ぎ止め、「資本に振り回されて人間社会が自己崩壊するバグ」に打ち勝つという、種としての主権維持を意味します。
2. 他のシステムとの「コンテキスト（認知の安定性）の淘汰」に勝つ
物理的な生産力（必需品の供給能力）やAI兵器のスペックがどの陣営でも横並びになったとき、国家やプラットフォーム間の競争は、「どちらがより人間に精神的苦痛を与えず、認知を安定させられる文化（コンテキスト）を提供できるか」という一種の宗教・文化戦争に移行します。
* 注意資源の組織化に失敗した社会：AIの発するデマやノイズ、あるいは不条理な分配システムに人間の脳（注意資源）が焼き尽くされ、内戦や精神的パンデミックで自滅します。
* 注意資源の組織化に成功した社会：人間に理解できる適切な速度（律速）でAIを制御し、国民の社会への信頼（支持）を維持できます。
つまり、敵を物理的に殲滅するのではなく、「どちらの社会システムが、人間の認知の限界（檻）に対してより適合し、長持ちできるか（サステインできるか）」というシステムの耐久レースに勝つことになります。
3. システム内部の「熱死（フリーズと暴走の幾何学）」に勝つ
人間が完全に手綱を外したAIシステムは、自分自身が生成したデータや出力（名目）を自分で食い続けることで、いずれ必ずフィードバックループの狂い（モデルの崩壊や、目的関数の極端な歪み）を起こして機能停止（熱死）するか、物理的な破壊（暴走）に至ります。これは純粋な数学的・制御論的な必然です。
人間の注意資源による定期的な割り込み（デバッグ・確認労働）だけが、システムに「現実の物理的制約（実物）」をフィードバックし、システムを正気に保つことができます。
したがって、ここでの勝利とは、他者を負かすことではなく、「自らのシステムが狂って自壊する確率の幾何学」に勝つという、極めて内省的なコントロールの成否を指します。
結論
「何に勝つのかはよくわからない」
あなたがそう直感されたのは当然です。なぜなら、その勝敗の地平には、もはや富の独占も、領土の拡大も、記号の優位（円高・円安など）も存在しないからです。
残されるのは、「人間という不完全な生物が、自ら生み出した超高速の実物資本（AI）のモンスターと、どうにか相互確証破壊を起こさずに共生（パッチワーク）し続けられるか」という、極めて実存的で泥臭い帳尻合わせのゲームだけです。その意味で、労働の組織化に成功したところが「生き残る（＝勝つ）」のだと言えます。
＜＜
ChatGPT:＞＞
歴史を振り返ると、
* 帝国時代は領土に勝つ。
* 産業革命では工業生産に勝つ。
* 冷戦ではイデオロギーに勝つ。
という比較的明確な競争軸がありました。
しかしAI時代には、
> どの社会が、自らのAIを制御しながら長期間運用できるか
という競争になる可能性があります。
これは「他国を倒す」というより、
「自壊しない能力」を競うゲームです。
最近の企業向けAIガバナンスでも、「AI導入競争に勝つ企業」より、「AIを安全にスケールさせ続けられる企業」が長期的な競争力を持つという議論が増えています。
＜＜
削除 (修正したから・書き直したから)
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> (資本だけが大事というとき AI 自身が資本家を代替する方向、自律的に拡大し人間の手を離れる方向もあると思う。)
jrf> 厳密には「資本家」ではなく「資本」だけが大事なんだよね。そのあたりで何が起こるか…なのかな？
jrf> 自民党内から相続税減免や免除の国債の話が出ているようす。富田俊基『国債の歴史』によると、WW1後のフランス(第2次ポワンカレ政権)は、資本課税をキッパリ否定するような右派税制改革を行ったんだけど、おそらくその代償で戦争に弱くなったんだと思う。ただ、そこは相続税減免国債はやらなかったらしい。むしろそれをやったのはWW1時のイギリス(ロイド・ジョージ戦時内閣)なんだけど、でも、やっぱり後に地上戦はそれでアメリカに頼らざるを得なくなったんじゃないのかな…。 まぁ、次の戦争は国民兵ではなく、ミサイルやAIが問題だから、資本家のほうが大事…ということかもしれないが。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 前から言ってるように、議員定数削減には反対で、特に比例のみの削減は民主主義の自殺だ。ゲリマンダーに近い。衆議院のみの強行は法律上はできるのだろうが、大きな禍根を残すと思われる。仮に野党が政権を取ったとき、すべて比例…小選挙区比例代表併用制とかになっても、今の与党に同情はなくなるだろう。
jrf> 囲碁NHK杯 富士田×平田。5手目、右下で奇抜な手。しかし、上手く攻略する方法がない様子。序盤で下辺の黒地が大きい。白は右辺より、右下の生きを優先してどうか。AIは互角気味につけるが、素人目には下辺の黒地が大きく黒優勢に見える。進んで右上で白が勝負手ぎみにしかけるが、うまくいかず…。226手完で黒の5目半勝ち。
jrf> 日本は金融抑圧または金融鎖国ぎみに(円キャリーの巻き戻しで)海外投資を抑制するぞ…と海外を脅して、海外勢による国債の売りを控えさせる…という作戦なのかな？ もちろん、海外投資(対外純資産)が円を防衛してる面があるから、それは脅しにすぎないんだけど。
削除 (修正したから・書き直したから)
jrf> 私は無能だなぁ。わけわかってないのに経済の話に首を突っ込んで、冷たい目で見られてる・無視されている。私は、阿呆だなぁ。orz
jrf> 今期のブログなどのバックアップ作業終了。 《JRF のココログのバックアップファイル置き場》 http://jrockford.s1010.xrea.com/jrf_cocolog_backup/index.html
jrf> 《AI共産主義: AIで国債をチャラにする？》 #notebooklm #AI論 https://youtu.be/mu8lO-Xy0pk 今回は「オヤッ？」と思わせる出来、若干、煽りぎみの、議論を呼びやすい出来になっているようです。
jrf> 債券は約束だが、AIは約束が反故にされても原理的には動いてくれるから、国債をチャラにできる…と前に書いた([cocolog:96030641](2026年6月))が、確かに機械にも同じようなことが言える。実際、WW2後の日本・ドイツは借金をほぼ帳消しにしながら、機械＝実物資本が残っていたこともあって、高度成長を遂げることができたのである。そのようなことが AI 時代はより極端な形で起こりうるということだ。そして、それを前提とした経済システムが組みあがってくるだろう。 注意資源が有限という話もした(↓)が、そのために経済を人間に(AIを補助として)理解できる範囲で律速しているならば、危機に陥った経済は、一時的に律速を外し、回復してから律速しなおすみたいなことがなされうるのだろう。これもある種、約束をチャラにする方向である。 [cocolog:96048451](2026年6月) ＞注意資源が有限なため、どこに注目するかを決める文化が大事になるという話を以前した([cocolog:96018787](2026年6月))が、勝手に作っていく AI に対し、それがどのようなものを確認する人間の注意資源は有限であるため、それはどんどん必要とされていくだろう。一時的に労働力が不要になる分野があっても、AI の勝手を人間社会に許さないのだとすれば、注意資源としての人間の労力はどんどん必要とされていくだろう。そういう労働は増えていくのだと思われる。＜
2026-06-28T13:28:05Z より前のものは残っていません。
Sum Hash: 0.0.8.3:lpgTbEvhr6ZanJU2 (200個中39個削除)
■ あなたは 2026-07-23T15:58:43Z に IPアドレス 216.73.217.154(10.2.27.186) からアクセスしています。